Постановление № 1-191/2017 1-191/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 08 ноября 2018 года лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Йошкар-Оле, расположенный по адресу: <адрес>, на 12 ноября 2018 года к 08 часам для прохождения медицинского освидетельствования.

12 ноября 2018 года ФИО1 умышленно, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от её прохождения, к дате и времени, указанным в повестке в отдел Военного комиссариата не явился.

14 ноября 2018 года ФИО1 вновь лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Йошкар-Оле, расположенный по адресу: <адрес>, на 16 ноября 2018 года к 08 часам для прохождения медицинского освидетельствования.

16 ноября 2018 года ФИО1 умышленно, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от её прохождения, к дате и времени, указанным в повестке в отдел Военного комиссариата не явился.

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения от прохождения военной службы либо предоставления отсрочки от её прохождения, у ФИО1 в период времени с 12 ноября по 16 ноября 2018 года не имелось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Погудина С.А., заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Защитник Погудин С.А. поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Кулагиной Г.А., не согласившейся с ходатайством обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для суда и участников процесса.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ главы 35 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится с соблюдением требовании, в том числе главы 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, составил 28 ноября 2018 года явку с повинной, которое утверждено прокурором в обвинительном заключении, затем в этот же день было возбуждено уголовное дело, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, по месту жительства на его поведение в быту от жильцов дома (соседей) жалоб не поступало.

Вместе с этим, ФИО1 выдана повестка серии № о явке его 04 апреля 2019 года в военный комиссариат г. Йошкар-Олы, для прохождения медицинского освидетельствования, который самостоятельно принял меры к ее получению.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, является формальным и считается оконченным, когда истек срок явки, указанный в повестке.

Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, суд признает в его действиях деятельное раскаяние и вследствие чего он перестал быть общественно опасным, ходатайство подлежит удовлетворению с прекращением уголовного дела по ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Погудина С.А., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

В связи с этим процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, принимавшего участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального воздействия в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: два корешка повесток о явке ФИО1 в отдел ВК РМЭ по г. Йошкар-Оле – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Погудина С.А. по оказанию юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий- Р.Я. Сабирьянов