Приговор № 1-52/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-52/2024

дело №

34RS0№-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Вьюниковой О.А.,

защитника Альшанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по обвинению в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ преступления

ФИО1,

родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, пенсионера, не состоящего в браке, не имеющего детей или иных лиц на иждивении, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившими в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в 30 000 руб., который уплачен им дата, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 мес. Водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД дата.

Между тем, дата в 12 час. 37 мин. ФИО1 около <адрес> умышленно управлял транспортным средством «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, установленном по результатам его освидетельствования уполномоченным должностным лицом полиции на месте, которое показало наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,22 мг/л паров этанола.

В суде подсудимый ФИО1 признал вину, показал, что по месту временного проживания в <адрес> около 7 утра выпил два стакана водки, после чего в районе 12 час. отправился за таблетками в аптеку <адрес>, поскольку болен сахарным диабетом. Двигаться по той дороге со скоростью 120 км/ч, о которой показал ИДПС, невозможно. Он управлял транспортным средством «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак <***>. Права управления транспортными средствами он лишен, водительское удостоверение сдал 12-14 февраля, штраф в 30 000 руб. оплатил. Когда его автомобиль оставил ИДПС, срок лишения права управления не истек. По требованию полицейского он в ОМВД прошел освидетельствование, с результатами которого согласился.

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждена показаниями иных лиц.

В суде свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, показал, что в 2024 году, дату и месяц не вспомнил, примерно в 12 час., он находился на <адрес>, около монастыря, где увидел автомобиль «Лада Гранта» с госномером, связанным с числом 900. Данным автомобилем управлял гражданин ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, материал по которому составлял он, в связи с чем решил остановить автомобиль. Выйдя из транспортного средства, жезлом показал, где остановиться. Гражданин ФИО1 проигнорировал его действия и начал скрываться, двигаясь на протяжении 5 мин.со скоростью 120-140 км/ч по грунтовой дороге, ведущей из хутора в город. Он последовал за ним. Около <адрес> ФИО1 остановился. Он подошел к автомобилю, представился и потребовал предъявить документы. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. Они проследовали в патрульное транспортное средство, где он оформил протокол отстранения от управления. В автомобиле кроме ФИО1 находилась его дочь и сожительница. Затем они проследовали в ОМВД по <адрес>, где ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения на месте, по результату которого уставлено таковое. Он составил соответствующие акт и протокол. Причиной управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 назвал острую необходимость посетить магазин.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает с ФИО1 без регистрации брака. В 2024 году летом они вместе ехали на автомобиле «Лада Гранта» с госномером 900, которым тот управлял. Направлялись они в аптеку. Употреблял ли он спиртное, не знает. При движении она увидела ИДПС Свидетель №1 со стороны <адрес>. Дальнейшие события она не помнит. Инспектор посадил ФИО1 в патрульный автомобиль и увез. Больше она ничего не знает, автомобиль с тех пор не видела.

В связи с неполнотой данных в суде показаний по ходатайству гособвинителя с согласия участников дела на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе дознания, согласно которым она на протяжении 2 лет сожительствует с ФИО1, который владеет автомобилем «Лада Гранта» г/н № синего цвета, 2019 года выпуска. дата она вместе с ФИО1 находились по месту их проживания по адресу <адрес>, где она видела, что около 7 час. ФИО1 употребил 100 грамм водки. Около 11 час. 50 мин. они с ФИО1 отправились на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле в <адрес>, в аптеку за лекарствами. Около 12 час., проезжая по <адрес>, не доезжая до Усть-Медведицского Спасо-Преображенского женского монастыря, она увидела стоящего на обочине дороги ранее ей знакомого Свидетель №1, сотрудника Госавтоинспекции, находящегося у служебного автомобиля в форменном обмундировании. Сотрудник полиции подал жест об остановке автомобиля, однако ФИО1 требования проигнорировал и продолжил движение на автомобиле. Когда они уже находились на <адрес>, около <адрес> Свидетель №1 их догнал и потребовал, чтобы ФИО1 остановился. ФИО1 выполнил требования сотрудника полиции, который потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 показал документы на автомобиль, при этом сказал, что водительского удостоверения у него нет. Что происходило дальше, она не помнит (л.д. 63-64).

После оглашения показаний свидетель настаивала на том, что не знает, что за жидкость употреблял ФИО1, и она не ориентируется в <адрес>, в связи с чем улицы не могла указать при допросе.

Между тем, приведённые показания отобраны в установленном законом порядке, согласуются между собой и показаниями самого ФИО1 в месте, времени, способе совершения противоправного деяния, а также с письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому автомобиль «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак <***>, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в Отделе МВД России по <адрес> (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен, прослушан DVD+R диск с видеозаписями задержания дата ФИО1 (л.д. 71-75,76,77);

- протоколом <адрес> от дата об отстранении ФИО1 от управления указанным транспортным средством (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> и чеком прибора от дата, которыми подтверждено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, а также наличие в выдыхаемом им воздухе 1,22 мг/л паров этанола (л.д. 7,8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 20-22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, которым он же подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 29-30);

-справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том что ФИО1 водительское удостоверение сдал в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по <адрес> дата (л.д. 37).

Все приведённые по делу доказательства суд полагает достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке и подтверждают подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей указанной статьи и ст. 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови), или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (п. 2, 10.3, 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.3 и 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано дата, в связи с чем срок лишения специального права был прерван до указанного момента.

Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от дата N 287-О, от дата N 493-О.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к категории небольшой тяжести, что исключает возможность ее изменения и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 проживает один после смерти супруги, является пенсионером, страдает хроническим заболеванием эндокринной системы, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства соседским окружением охарактеризован положительно, компрометирующим материалом в отношении него правоохранительный орган не располагает (л.д. 78-79, 80, 82, 89, 91, 95, 97, 99, 101, 102-105, 107).

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного суд полагает справедливым из имеющихся в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ избрать видом наказания обязательные работы с лишением права заниматься связанной с управлением транспортными средствами деятельностью.

Свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания обстоятельств, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Назначение более строгих видов наказания с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также менее строгого – штрафа – с учетом размера дохода, не превышающего в месяц 12 800 руб. (л.д. 61), не соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественное доказательство - принадлежащий виновному автомобиль надлежит конфисковать и обратить в доход государства, в связи с чем наложенный на него арест подлежит отмене.

Так, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью задержания ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Отменить наложенный постановлением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата арест на находящийся в ОМВД России по <адрес> автомобиль «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак <***>, который конфисковать и обратить в доход государства.

Диск с видеозаписью задержания транспортного средства ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.О. Попова