Решение № 2-1481/2017 2-1481/2017~М-1443/2017 М-1443/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1481/2017

Дело № 2-1481/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 06 декабря 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением к ответчику обратилось ПАО «Сбербанк России», в обоснование указав, что Р. [Дата]. получила кредитную карту [иные данные] [Номер] c лимитом ....... рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере .......% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ....... % от задолженности. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию просроченной дебиторской задолженности, сотрудникам банка стало известно, что Р. умерла [Дата].

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте [иные данные] [Номер], в размере ....... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

Представитель истца будучи извещенным в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, обязалась погасить образовавшуюся задолженность. Суду пояснила, что ее брат ФИО2 в наследство не вступал, в настоящее время находится на обучении за пределами РС (Я). В наследство вступил ФИО4 который признает исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно телефонограммы исковые требования признал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался путем телефонограммы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО3 и ФИО1 исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признанием иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО3 денежных средств в погашение задолженности, по кредитной карте [иные данные] [Номер], в размере ....... рублей подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 требования признала, а ФИО1 принял наследство.

В требованиях о взыскании задолженности с ФИО2 надлежит отказать, в связи с отсутствием доказательств принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитной карте [иные данные] [Номер] в размере 16 314, 78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 652,59 рублей.

О взыскании задолженности по кредитной карте в солидарном порядке с ФИО2, - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.К. Степанов