Приговор № 1-6/2019 1-86/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-6/2019

дело №1-6/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО19,

адвоката Кормильцева А.Е., представившего удостоверение №2595 и ордер №002506,

защитника Васильева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО19, находясь на участке местности возле дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами ФИО1, незаконно потребовал передачи принадлежащих последнему денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, не оговаривая при этом даты, времени и места передачи денежных средств. ФИО1, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения физического насилия со стороны ФИО19, подчинился незаконному требованию последнего и согласился передать ему денежные средства.

ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, устно в ходе телефонных разговоров и путем направления текстовых сообщений в приложении «<данные изъяты>» на абонентский номер ФИО1, под угрозой применения физического насилия - избиения последнего, незаконно требовал передачи вышеуказанных денежных средств в сумме 10000 рублей.

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на участке местности возле гаражей между домами № и № по <адрес>, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами ФИО1, нанес не менее 10 ударов руками и ногами, а также подобранной на месте палкой по различным частям тела ФИО1, применяя тем самым насилие, угрожал применением физического насилия, и незаконно требовал от ФИО1 передачи денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. От полученных ударов и высказанных слов угроз применения насилия ФИО1, находясь в подавленном состоянии, подчинившись незаконному требованию ФИО19, согласился передать ему требуемую сумму, однако, не имея такой возможности, сообщил о вымогательстве денежных средств в правоохранительные органы.

В результате преступных действий ФИО19 потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО19 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, признал частично. При этом в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года возле гаражей в присутствии ФИО2 дал в долг ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей. Срок возврата долга установил месяц. Какие-либо проценты на сумму долга с ФИО1 не оговаривались. В последующем посредством написания сообщений в социальных сетях напоминал ФИО1 о необходимости вернуть долг. Далее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса, встретил ФИО3, с которым заметил ФИО1 возле <данные изъяты> и решил выйти, поинтересоваться, когда тот сможет вернуть долг. Подойдя к нему, прошли вместе с ФИО3 и ФИО1 за <данные изъяты>. Попросил ФИО3 остаться позади и прошел с ФИО1, где начал выяснять, когда ФИО1 вернет долг. Услышав ответ, что он вернет, как получит заработную плату, не поверил ему. В целях ускорения исполнения его требований применил там насилие и избил ФИО1, нанося в основном удары ладошкой по щеке. От полученных ударов у него покраснело лицо и пошла кровь из носа. Также взял палку, прикрепленную, к вновь посаженному дереву, и нанес один удар по руке ФИО1 Узнав самочувствие последнего, они с ФИО3 ушли. Помимо материальной помощи, оказываемой родителями, он подрабатывал, то есть у него имелись денежные средства. В ходе дачи показаний он ошибочно указал, что является членом ОПГ. Фактически он играет в футбол за команду с названием «<данные изъяты>». В день задержания был растерян и неправильно оценил обстоятельства, произошедшие с его участием. На вопросы государственного обвинителя и суда отказался отвечать, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он с друзьями решил пойти на <адрес> к гаражам. Друзья пошли раньше него, а он остался в <данные изъяты> и дошел до гаражей позже. Возле данного гаража находились ФИО1, ФИО4, ФИО5 и другие парни, которых он уже не помнит. Подойдя к гаражу, он заметил, что данные парни ссорились с ФИО1, а именно стали на него «наезжать». Его узнал ФИО1, они с ним обучались в одном классе. По их разговору стало понятно, что ФИО1 сказал всем, что употребил «кислоту», это значит наркотик. Между ними был разговор на повышенных тонах. Он отвел его в сторону и сказал, что все отрегулирует между парнями, но ему надо будет угостить парней на 1000 рублей. ФИО1 согласился. Парни сказали, что встретятся с ФИО1 через 5 дней, возле магазина «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. После этого ФИО1 пропал, то есть не выходил на связь. Однако в связи с тем, что он обещал перед парнями, что ФИО1 угостит их, ему пришлось самому отдать деньги на организацию стола, то есть, встретившись с одним из парней возле магазина, он отдал оговоренную сумму денег. После чего он стал искать ФИО1, но долгое время не встречал последнего. Узнав, что ФИО1 работает возле <адрес>, встретился с ним и потребовал у него денег в размере 4000 или 5000 рублей. Он хотел, чтобы ФИО1 отдал ему данную сумму за то, что он обманул его и не угостил парней. Сумма названа им с учётом процентов на 1000 рублей. ФИО1 с ним согласился и попросил дать время по причине отсутствия такой большой суммы. После чего они стали с ним переписываться в сети «<данные изъяты>». Он требовал у него, чтобы ФИО1 отдал ему данную сумму. Далее они обменялись номерами телефона, где также просил отдать ему данную сумму лично либо скинуть на карту. Однако ФИО1 не отдавал данную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ года, где-то в числах после №-го, он приехал в <адрес>, сел на автобус и поехал в сторону <данные изъяты>. В автобусе он встретился с ФИО3. Когда они стали проезжать здание «<данные изъяты>», то он увидел, что мимо данного здания проходит ФИО1. Он вышел с автобуса, ФИО3 вышел за ним, они догнали ФИО1, и он попросил его пройти за здание <данные изъяты>, где он стал требовать у ФИО1 деньги в сумме 4000 или 5000 рублей. ФИО1 говорил, что у него нет таких денег. После чего он сильно разозлился на него и стал его избивать, то есть наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Также он нашел на данном месте палку и стал наносить удары ФИО1 по его ногам. ФИО3 ФИО1 не избивал, а лишь стоял в стороне. При избиении он неоднократно спрашивал про деньги и говорил: «когда отдашь мне деньги?». На что ФИО1 сказал ему, что отдаст деньги после ДД.ММ.ГГГГ. Поверив в эти слова, он перестал его избивать. После чего они с ФИО3 ушли, а ФИО1 остался на месте избиения.

После данного случая, а именно в числах ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он также стал переписываться с ФИО1 и также требовать у него деньги. Сказал, что согласен на сумму в размере 2000-3000 рублей и что он больше ему ничего не должен. Но ФИО1 ему данную сумму не отдал. После оглашения этих показаний ФИО19 частично согласился с ними, и сообщил суду, что следователь самостоятельно дополнила его показания (т.1 л.д. 89-92).

Виновность подсудимого ФИО19 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО4 употребили спиртное и вечером пошли в парк победы на дискотеку. После данного мероприятия к ним подошел ФИО6 и они пошли в сторону гаражей, где находилась компания, состоящая из ФИО20, ФИО3, ФИО2 и ФИО7. В ходе общения у ФИО4 возник конфликт по поводу употребления последним спирта. После этого у него стали выяснять факт потребления спирта. Услышав ответ, что он только присутствовал при этих событиях, ему нанесли удары по лицу и по телу, отчего он испытал физическую боль. В этот момент к нему подошел ФИО19, отвел его в сторону и стал требовать у него денежные средства в размере 10000 рублей за то, что он присутствовал при употреблении ФИО4 спирта, установив срок возврата один месяц. При этом требование ФИО19 сопровождались угрозой применения насилия, которые он воспринял реально. Кроме того перед заявленным требованием в отношении него было применено насилие. Потом он с ФИО4 пошел домой и лег спать. Через некоторое время посторонние люди и сам ФИО19 требовали возврата денег, в том числе последний угрожал посредством сообщений. Он боялся ФИО19, потому что он не один был. Также к нему подходил парень по имени ФИО8 («<данные изъяты>»), который напоминал ему о долге перед ФИО19, и в случае невыполнения обязательств он становился должником и перед ним. За то, что ФИО8 («<данные изъяты>») вел переговоры с ФИО19, он стал у него требовать денежные средства в размере 3000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему на работу подходили ФИО8 («<данные изъяты>») и ФИО19, где продолжали требовать денег. Также помнит события, когда он возвращался с работы с напарником по имени ФИО9, к нему подбежали ФИО19, ФИО3 и незнакомый парень. Они отвели его за здание <данные изъяты>, где ФИО19 стал требовать денег и наносить удары кулаком в область лица. После того, как он упал на землю, ФИО19 нанес ему удары кулаком и один раз палкой по руке. Все эти действия тот сопровождал требованиями передачи денег. Услышав предполагаемую дату возврата долга, они предупредили его, что дальше будет только хуже. От полученных ударов он почувствовал физическую боль и у него пошла кровь. Умывшись, он пошел домой, где рассказал матери о случившемся. Какие-либо денежные обязательства перед ФИО3 и ФИО20 у него отсутствуют. В ходе выбивания долга он отдал ФИО19 денежные средства в размере 1000 рублей. За действия подсудимого родители последнего возместили ему моральный вред в размере 20000 рублей, о чем им была написана расписка.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что через некоторое время ФИО19 стал писать ему на мобильный телефон и напоминать о деньгах, которые тот от него потребовал. ФИО19 писал ему смс-сообщения. Не доходя до площади, после магазина «<данные изъяты>» он встретился с Р.. Тот там находился один. При встрече с ФИО20 сказал, что в данный момент у него есть только 1000 рублей и что оставшуюся сумму отдаст позже. В этот день он лично отдал Р. деньги в сумме 1000 рублей. ФИО19 поставил ему еще неделю срока и они разошлись.

От данного удара он упал на землю. Встать с земли он не мог, так как ФИО19 и ФИО3 начали наносить ему удары ногами, руками. Всего Васильев и ФИО3 нанесли ему не менее 20 ударов каждый. ФИО19 в основном наносил ему удары по голове руками и ногами, а ФИО3 наносил удары по различным частям тела. От полученных повреждений он испытывал сильную физическую боль и моральные страдания. В момент его избиения и требования денег, он сказал им, что отдаст деньги после № числа, что в настоящее время у него денежных средств нет. Затем ФИО19 взял с земли палку размером 1 метр в длину, диаметром около 4 см, которая лежала недалеко от него, и стал наносить ему удары по различным частям тела.

С оглашенными показаниями ФИО1 согласился и сообщил суду, что они более правдивые (т.1 л.д 61-65, 106-110).

Свидетель ФИО3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года после тренировки встретился с ФИО19, с которым вышли на остановке «<данные изъяты>», где увидели ФИО1 Далее они втроем отошли на территорию <данные изъяты>». В ходе разговора с ФИО1 ФИО19 стал выяснять, когда ФИО1 вернет ему долг. В ответ ФИО1 обещал вернуть долг. Потом он ушел домой. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО1 избили, но кто это сделал, ему неизвестно. Также вспомнил, что на майских праздниках был в одной компании с ФИО1, где употребляли спиртное.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО1 употребили спиртные напитки и дальше с ним пошли в центр города на праздничное мероприятие. Там встретились с ФИО6, который пригласил в компанию и они втроем пошли в сторону гаражей. Среди присутствующих узнал ФИО7 и ФИО20. В ходе общения в компании он сообщил ФИО7, что употреблял спирт. Также вспомнил, что нецензурно выражался в адрес ФИО19 Извинившись перед последним, пошел домой. Какое-либо насилие либо требование о передаче денег ФИО19 в отношении ФИО1 не проявлял и не заявлял, соответственно. ФИО1 описал как лицо, часто употребляющее спиртные напитки и занимающего денежные средств в долг.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что после разговора с Васильевым он пошел домой. Покушал, лег спать. Утром проснулся, ФИО1 был у него дома, так как в этот момент тот жил у него. Потом он пошел на работу и вечером, когда пришел домой, ему и его маме ФИО1 рассказал о том, что его избил их дальний родственник ФИО7. Также ФИО1 рассказал о том, что его ФИО19 «поставил на бабки», то есть на 10000 рублей. Почему и зачем тот у него вымогал деньги, он не знает. С оглашенными показаниями ФИО4 согласился и сообщил суду, что они более правдивые. (т.1 л.д 193-195).

Свидетель ФИО10 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года у них проживал ФИО1 Когда она пила чай, возле стола ФИО4 разговаривал с ФИО1 Из содержания беседы ей стало известно, что ФИО1 избили. Услышав это, сказала им, что они совершеннолетние и самостоятельно должны разбираться в своих проблемах. Со слов сына – ФИО4 она узнала, что ФИО1 избил ФИО7.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, употребив спиртное, он вместе с ФИО6 пошел на <адрес> к гаражам. Там находилась компания, где он узнал ФИО19, ФИО6, ФИО4 и ФИО1 В ходе распития ФИО4 сообщил ему, что употребил спирт с ФИО1 После чего он нанёс удар ФИО4 в область лица и два удара ФИО1 в область лица и в область живота. Увидев происходящее, ФИО19 крикнул, чтобы он прекратил избивать ФИО1, объяснив тем, что он его одноклассник. Далее к ФИО1 подошел ФИО19 и общался с ним непродолжительное время. После случившегося каких-либо телесных повреждений у ФИО1 он не заметил. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что последнего избили и требовали денег.

Свидетель ФИО11 суду показала, что летом сын ФИО1 устроился на работу в организацию «<данные изъяты>», где отработал две недели. В один день он вернулся с телесными повреждениями: голова была в шишках, глаз отек, вся спина была в ссадинах. Увидев состояние сына, она вызвала участкового, которому ФИО1 сообщил, что возле <данные изъяты> к нему подошли трое парней и стали выяснять, когда он вернет долг. Самочувствие у ФИО1 ухудшалось и его положили в больницу, где он пролежал две недели. Также вспомнила случай, когда ФИО1 получил аванс, то сказал ей, что 1000 рублей отдал в качестве долга.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что сын ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года был на шабашке, где ему заплатили 3000 рублей. Из этих денег он отдал ей 1000 рублей, на часть денег он купил продуктов питания и 1000 рублей отдал в качестве долга. ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем вышла из магазина и увидела ФИО1, который выглядел зареванным, глаза были красные, переносица опухшая, ухо и волосы были у него в крови. На вопрос, что случилось, ФИО1 не хотел ничего отвечать, был без настроения и очень подавлен. После чего зашли домой и ФИО1 начал рассказывать, что парень по имени Рома вымогал деньги и постоянно угрожал, что: «если деньги не будешь отдавать, то буду здоровьем брать». И один раз он отдал 1000 рублей, которые он ей говорил, что якобы отдал долг. Затем в этот день они его подкараулили возле <данные изъяты>, когда он возвращался домой. ФИО1 говорил, что были 2 парня - один ФИО19, второй ФИО3. ФИО1 возвращался со своим напарником ФИО9 и когда эти парни подошли, они его обняли за плечи и пригласили поговорить. После чего ФИО9 пошел домой, а они втроем повели его к спортивной площадке, расположенной за <данные изъяты>". Это безлюдное место, где ФИО19 начал требовать деньги, при этом выражал слова угрозы, что изобьют его. Когда дошли до этого места, ФИО19 начал его избивать, при этом говоря: "когда отдашь деньги?" После чего он упал, и его избивали руками и ногами вдвоем с ФИО3. Когда избивали, каждый из них говорил, когда он вернет им деньги. В момент избиения он им говорил, что вернет после ДД.ММ.ГГГГ, когда получит зарплату. Затем Васильев взял палку и стал наносить ему удары по различным частям тела. ФИО19, когда бил, спрашивал, когда он ему отдаст деньги, в случае если не отдаст, то это будет продолжаться также в дальнейшем. Васильев сказал, если сообщит об этом в полицию, то сумма удвоится. В этот день ФИО1 был одет в олимпийку черного цвета с белыми полосками и эта одежда была в крови. У сына были следующие повреждения: на спине было 3 полоски синеватого цвета от палки, а именно под лопатками на поясничной части вторым рядом, также на обеих руках были полоски от ударов палкой, на лбу под челкой были 2 "шишки" размером со сливу, красно - розового цвета, на переносице был большой отек и кровоподтёк, дышать он не мог. В больницу ФИО1 лег ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что у него сильно ухудшилось самочувствие. С оглашенными показаниями ФИО11 согласилась и сообщила суду, что они более правдивые (т.1 л.д 205-207).

Свидетель ФИО9 суду показал, что вместе с ФИО1 работал в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с ФИО1 шли домой. Возле <данные изъяты> к ним подошли двое парней, один из которых обхватил его за талию, второй обнял чуть выше. Потом они вместе с ФИО1 пошли в сторону магазина «<данные изъяты>». Далее он пошел домой. На следующий день ФИО1 не вышел на работу. Со слов бригадира ему стало известно, что ФИО1 избили. Также он знал, что у потерпевшего был перед кем-то долг.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 сообщил ему, что ФИО1 должен ему денег и показал его фотографию с интернета. Через пару дней увидел ФИО1, сообщил ему, что его ищет ФИО19 После чего через его телефон ФИО1 поговорил с ФИО19 Последний попросил привезти его к магазину «<данные изъяты>». Вызвав такси, он оставил ФИО1 в оговоренном месте, обещав, что его никто не тронет. Из разговора стало понятно, что ФИО1 должен денег ФИО19 Обговорив сроки возврата денег, он также сообщил ФИО1, что за его помощь он должен теперь ему денежные средства в размере 3000 рублей. Вечером узнал, что ФИО1 в этот день никто не трогал. После этого ФИО1 на некоторое время потерялся, он нашел его на случайных заработках. Со слов ФИО1, тот обещал вернуть деньги после выполнения полученной работы. Потом возле школы вместе с ФИО19 встретились с ФИО1, где ФИО19 сообщил, что в случае возврата долга простит ему часть долга. При этом деньги должен был забрать он и отдать их Р.. В день возврата долга у ФИО1 появились проблемы со здоровьем, и он вновь пропал. Через некоторое время, двигаясь на машине по центру, увидел ФИО1 и остановился возле него. Со слов потерпевшего ему стало известно, что деньги за выполненную работу он не получил. В ходе разговора по телефону с ФИО19 он узнал, что последний приехал в <адрес> и наказал ФИО1 Обстоятельств дачи ФИО19 денег в долг ФИО1 он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил Р. и спросил, где тот находится. Р. сказал, что находится в <адрес> и приедет в <адрес>, что будет искать ФИО1. После данного разговора, где-то ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО19 и в ходе разговора последний ему рассказал, что нашел ФИО1 и избил его палками. С оглашенными показаниями ФИО8 согласился и сообщил суду, что они более правдивые. (т.1 л.д 219-222).

Свидетель ФИО12 в суде показала, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО19 она допрашивала последнего с участием адвоката. Показания он давал добровольно без какого-либо вмешательства.

Кроме того, вина ФИО19 подтверждается письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является участок местности, расположенный южнее 55 метров от здания <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО3 повели его между домами № и № по <адрес>. Далее прошли юго-восточнее 30 метров от спортивной площадки, где ФИО19 и ФИО3. нанесли удары ногами и руками, а также ФИО19, взяв с земли палку, нанес ему удары по различным частям тела. На данном месте грунтовая почва, растет трава. ФИО1 указал на деревянную палку, длиной 82,5 см. и диаметром 3 см., которой его ударили. На поверхности данной палки пятна красно-бурого цвета не имеется. Данная палка изъята и упакована в картонную коробку, на которую прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По осматриваемому участку местности, по поверхности почвы пятен красно-бурого цвета не обнаружено (том 1 л.д.38-40),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в западной части по <адрес>, расположенный на холме, где имеются два металлических гаража, куда со слов ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года они в вечернее время пришли, чтобы увидеться с друзьями. Далее ФИО1 пояснил, что находился на поляне в северной части данных гаражей, где также находились ФИО4, ФИО6, ФИО19, парень по кличке «<данные изъяты>», брат ФИО4 по имени ФИО13, с которыми распивал спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 отвели к данным гаражам парень по кличке «<данные изъяты>», ФИО19, ФИО13, где «<данные изъяты>» нанес один удар левой рукой в правую часть его головы, а ФИО13 правой ногой в область туловища слева и правой рукой в область лица слева, требовал передачи денег в размере 10000 рублей. После чего ФИО1 согласился их передать и его перестали бить. После чего ФИО1 ушел домой. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, проходя вдоль «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, к нему сзади подошли ФИО19 и ФИО3, которые обхватив с 2-х сторон руками за его шею, потащили его на участок местности, расположенный на южной стороне между <данные изъяты> и <данные изъяты>», находящихся по адресу: <адрес>. Подойдя на данный участок местности, ФИО19 первым ударил ФИО1 левой рукой в правую область лица головы, после чего тот упал на землю, где по нему продолжили наносить удары руками и ногами ФИО19 и ФИО3. Они нанесли около 20 ударов. ФИО19 в основном наносил удары руками и ногами по его голове, а ФИО3 по различным частям тела. От полученных ударов ФИО1 испытывал сильную физическую боль, лежал на земле и не мог встать на ноги. Перед тем как нанести удар ФИО19 спросил у ФИО1 словами: «когда отдашь деньги?» ФИО1 ответил, что после 20 августа, после чего получил удар в область лица. В момент избиения они вдвоем также спрашивали у него деньги в размере 6000 рублей, но затем говорили, что скинут до 3000 рублей. После чего перестали избивать вдвоем. ФИО19 поднял с земли деревянную палку, длиной 1 метр, диаметром около 4 см, которая лежала недалеко от места, где его избивали, и этой палкой начал наносить по ФИО1 удары в область головы и различным частям тела. При этом вымогал деньги в размере 3000 рублей. На что ФИО1 согласился и его перестали избивать. Затем ФИО3 и ФИО19 ушли в неизвестном ему направлении, а ФИО1 встал на ноги и пошел домой, перейдя через железнодорожные пути, проходящие с южной стороны указанного участка местности. Придя домой, рассказал все случившееся своим родителям, так как состояние его здоровья ухудшилось. В больницу он сразу не обратился, так как думал, что пройдет все само (том 1 л.д.66-79),

- протоком выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО19 было изъято из полки шкафа заявление на получение карты «<данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты> №, флеш-карта 16 <данные изъяты> (том 1 л.д.82-83),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО19 и потерпевшим ФИО1, в ходе которой допрашиваемые лица остались при своих показаниях (том 1 л.д. 100-105),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО4, в ходе которой допрашиваемые лица остались при своих показаниях (том 1 л.д.201-204),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены сотовый телефон, марки <данные изъяты> №, черного цвета, с сенсорным экраном, флеш-карта 16 <данные изъяты>, заявление на получение карты банка «<данные изъяты>», деревянная палка, которая упакована в картонную коробку и скреплена биркой с подписями понятых, флеш-карта с аудиозаписью звукового сообщения, которая прослушивается на аудио проигрывателе первоначального компьютера. Аудиозапись звукового сообщения с флеш-карты переписана с СD-R диск и упакована в бумажный конверт. Также произведен осмотр экранной копии переписки ФИО1 и ФИО19 на 11 листах, с дословным сохранением текста переписки (том 1 л.д.225-229),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ СТ. о/у ФИО14 о том, что жители <адрес> ФИО19, ФИО8 вымогают деньги в сумме 6000 рублей путем угрозы и избиения у гр. ФИО1 (том 1 том л.д. 33),

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности парней - ФИО20, ФИО8, которые вымогают у него деньги в сумме 6000 рублей путем угрозы и избиением, каких- либо денег он им не должен (том 1 л.д.35),

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут от медсестры «03» Кукморской ЦРБ ФИО15, которая сообщила о том, что в Кукморскую ЦРБ обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов избит знакомыми (том 1 л.д.36),

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут от медсестры «03» Кукморской ЦРБ ФИО15, которая сообщила о том, что в х/о Кукморский ЦРБ госпитализирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов избит знакомыми. Диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д.37).

Суд считает вину ФИО19 в совершении преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действия ФИО19 с пункта «в» части 2 статьи 163 УК РФ на часть 2 статьи 330 УК РФ, суд находит неубедительными. Как видно из материалов дела, ФИО19 выдвинул требование ФИО1 о передачи денежных средств по надуманным основаниям, с целью завладеть чужим имуществом. Какие-либо доказательства, подтверждающие задолженность ФИО1 перед ФИО19, не представлены и не добыты в ходе судебного разбирательства.

Свидетели защиты ФИО16, ФИО2, ФИО17 подтверждают то, что ФИО19 в материальном плане мог помочь ФИО1 денежными средствами. Однако ни один из них не смог указать, какую именно сумму передал ФИО19 ФИО1 и на какой срок. Данные показания суд расценивает, как желание смягчить положение подсудимого.

Вместе с тем, показания потерпевшего ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства последовательны и согласуются с остальными доказательствами по делу. Так достоверно установлено, что ФИО19, пользуясь подавленным состоянием потерпевшего, выдвинул требование о передаче денежных средств, сопровождая их с угрозой применения насилия. На протяжении длительного времени, посредством сообщений, продолжал незаконно требовать чужое имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО19, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО19 не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> сельского исполнительного комитета, руководителем ООО «<данные изъяты>», заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кукморскому району, по месту прежней учебы (школы) и по месту учебы в <данные изъяты>, по месту работы у ИП ФИО18 характеризуется положительно.

Частичное признание ФИО19 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, дипломов, благодарственного письма, возмещение потерпевшему морального вреда, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст бабушек и дедушки подсудимого, а также позицию потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО19 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО19 местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО19 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО19 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI номером №, изъятый при добровольной выдаче протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- CD-R диск с аудиозаписью звукового сообщения, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле на весь срок хранения дела;

- экранную копию переписки ФИО1 и ФИО19, направленная с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, подшитую к уголовному делу, оставить в нем на весь срок хранения уголовного дела;

- деревянную палку, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: