Постановление № 5-132/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 29 ноября 2017 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2017 года в 12 часов 00 минут ФИО3 находясь во дворе домовладения № <адрес> умышленно нанесла ФИО2 удары ногой в область грудной клетки, причинив физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 13.07.2017 года она в 12 часов 00 минут приехала в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружила в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, с которой произошла словесная ссора во дворе дома, в ходе которой нанесла ФИО2 удары ногой в область грудной клетки. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с потерпевшей они примирились.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что 13.07.2017 года примерно в 12 часов 00 минут она находилась в состоянии алкогольного опьянения и у нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанесла ей удары ногой в область груди, после чего она упала на землю. С ФИО3 они примирились, претензий она к ней не имеет, так как инициатором конфликта являлась она, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Телесные повреждения, установленные в ходе осмотра врача, она получила, упав с велосипеда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ФИО3, потерпевшей ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району – ФИО4

Выслушав объяснения ФИО3, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 232358 от 14 сентября 2017 года, в котором отражено существо административного правонарушения (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Репьевскому району ФИО5, согласно которому 14.07.2017 года в 21 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило телефонное сообщение дежурного фельдшера БУЗ ВО «Репьевское РБ» ФИО6, о том, что в скорую помощь ФИО7 поступила ФИО2 с телесными повреждениями, которая была избита (л.д.6); объяснениями ФИО2 от 14.07.2017 года, о том, что 13.07.2017 года примерно в 12 часов 00 минут в домовладении по адресу: <адрес> у нее с ФИО3 произошла словесная ссора, в результате которой ФИО9 нанесла ногой удары в область ребер (л.д.12); объяснениями ФИО3 от 16.07.2017 года, согласно которых 13.09.2017 года примерно в 12 часов 00 минут в домовладение № <адрес> Воронежской в ходе словесной ссоры она нанесла ФИО2 удары ногой в область ребер (л.д.14); объяснениями, данными ей в ходе судебного заседания; объяснениями ФИО8 от 14.07.2017 года, дежурного врача в БУЗ ВО «Острогожская РБ», согласно которых 14.07.2017 года примерно в 21 час 00 минут в скорую помощь поступила ФИО2, где была осмотрена. ФИО2 предварительно был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки. Со слов ФИО2 телесные повреждения она получила от ФИО3 (л.д.11); справкой БУЗ ВО «Репьевская РБ» согласно которой ФИО2 была доставлена скорой помощью и ей поставлен диагноз: «ушиб грудной клетки» (л.д.13).

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 являются родными сестрами, примирились между собой, действия ФИО3 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует о малозначительности совершенного последним административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием; производство по делу – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья