Постановление № 5-475/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-475/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 23 ноября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 22 ноября 2018 года в 00-15 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома №20 по пр.Гагарина в 3 микрорайоне города Златоуста Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, ответил нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, провоцировал драку, чем нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу и оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что в ночь на 22 ноября 2018 года отмечал день своей свадьбы, слушал с друзьями музыку, затем приехали сотрудники полиции, он открыл им дверь, но за форменную одежду не хватал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 22 ноября 2018 года в 00-15 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома №20 по пр.Гагарина в 3 микрорайоне города Златоуста Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, ответил нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, провоцировал драку, чем нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, и оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 22 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 22 ноября 2018 года в 00-15 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома №20 по пр.Гагарина в 3 микрорайоне города Златоуста Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, ответил нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, провоцировал драку, чем нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу и оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей. (л.д.2), рапортом инспектора ОР ППС ФИО5, согласно которого, 22 ноября 2018 года было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> шумят соседи, приехав на данный адрес в 00-05 часов из-за двери доносилась громкая музыка, дверь открыл ФИО8, которому были разъяснены цель обращения – нарушение тишины в ночное время, в это время на лестничную площадку вышел гражданин ФИО1, который начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, при этом хватал за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, провоцировал драку, чем нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу и оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей(л.д.3), объяснением ФИО6, из которого следует, что он проживает с семьей по адресу <адрес> и 22 ноября 2018 года в 00-15 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома №20 по пр.Гагарина в 3 микрорайоне города Златоуста видел неизвестного ранее ему гражданина, который громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. После этого на требования полицейских прекратить хулиганские действия стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, вставал в боевую стойку борьбы, старался учинить потасовку. Данным гражданином оказался ФИО1, <данные изъяты> рождения. (л.д.4), объяснением ФИО7, из которого следует, что он проживает с скемьей по адресу <адрес> и 22 ноября 2018 года в 00-15 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома №20 по пр.Гагарина в 3 микрорайоне города Златоуста видел неизвестного ранее ему гражданина, который громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. После этого на требования полицейских прекратить хулиганские действия стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, вставал в боевую стойку борьбы, старался учинить потасовку. Данным гражданином оказался ФИО1 <данные изъяты> рождения. (л.д.5),

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 22 ноября 2018 года с 01-05 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: