Постановление № 5-82/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020

Материал ....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 15 мая 2020 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимовой И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, холостого, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении пытался скрыться, сбежать, оказал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, ругался в грубой форме, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

А именно рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2020 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как применение иной, более мягкой меры наказания не обеспечит целей исправления и воспитания.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания.

Согласно протоколу об административном задержании .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Следовательно, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин в срок административного ареста не подлежит включению.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать и содержать ФИО1 в ИВС ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан.

Копию постановления направить в ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья И.Р. Ибрагимова