Апелляционное постановление № 22-4871/2024 22К-4871/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 4/3-35/2024

Председательствующий: судья Бондаренко Н.С. № 22к – 4871/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2024 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Клименковой М.М.,

при секретаре - помощнике судьи Худицкой М.В.,

с участием прокурора Мазуровой Ю.А.,

осужденного ФИО1 посредством ВКС,

защитника - адвоката Черкашина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2024 года, которым

ФИО1, №, осужденному 20 октября 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2022) к 8 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.

Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, его адвоката Черкашина Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мазуровой Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1. ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2022) к 8 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 20 октября 2022 года, окончание срока 28 октября 2029 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением суда от 26 апреля 2024 года принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, основанным на заключении врачебной комиссии, которое является необъективным, поверхностным, не передающим реальной картины его состояния здоровья. Имеющиеся у него заболевания попадают в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания, являются тяжелыми, хроническими и неизлечимыми. Состояние его здоровья в последнее время резко ухудшилось, о чем свидетельствует присвоение 03 апреля 2024 года ему группы инвалидности. Он не способен полноценно передвигаться без посторонней помощи, не способен к самостоятельному обслуживанию, ему постоянно приходится обращаться за помощью к другим осужденным, что доставляет ему моральные и нравственные страдания. Просит назначить повторное медицинское обследование, исследовать физические и бытовые его возможности к самообслуживанию, удовлетворить ходатайство об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно п.8 ст. 175 УИК РФ, основанием для предоставления осужденного к досрочному освобождению по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, рассмотрено судом с соблюдением требований закона.

Постановление суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обосновано руководствовался ст. 81 УК РФ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью; Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью; Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №54.

В соответствии с п.2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №54, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Согласно заключению врачебной комиссии филиала «ТБ №1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России №37 от 09 февраля 2024 года у ФИО1 имеются заболевания, указанные в подпунктах 29,37 перечня заболеваний, вместе с тем, медицинских показаний для его представления к освобождению от отбывания наказания по болезни, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2024 года №54, не имеется. ФИО1 не нуждается в постоянном уходе, а также может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, где может получать медицинскую помощь и лечение при его имеющихся заболеваниях.

При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 врачебная комиссия располагала всеми необходимыми сведениями: отмечены жалобы осужденного, данные анамнеза, результаты обследований. Указан заключительный диагноз.

Заключение врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 от 09 февраля 2024 года правильно оценено судом. Оснований не доверять заключению квалифицированных специалистов, у суда первой инстанции, как и суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.М. Клименкова