Приговор № 1-24/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коржука И.В.,

при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гладыч Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу с 22 июня 2017 года, в том числе по контракту с 31 июля 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> ФИО2 к 8 часам 30 минутам 21 декабря 2018 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно, не явился в срок к установленному регламентом служебного времени без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>

Находясь незаконно вне воинской части, в <адрес> и <адрес><адрес> Громов стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался.

31 января 2019 года Громов прибыл в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть.

Подсудимый Громов свою вину в судебном заседании признал полностью и дал показания о том, что желая немного отдохнуть от службы он с 21 декабря 2018 года перестал выходить на службу. В период с 21 декабря 2018 года по 1 января 2019 года он проживал в <адрес> у своего знакомого, 2 января 2019 года убыл на поезде в <адрес><адрес>, где проживал также у своего знакомого. 29 января 2019 года ему позвонил следователь военного следственного отдела и сообщил, что в отношении него возбужденно уголовное дело по факту самовольного оставления воинской части. 31 января 2019 года он прибыл в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и завил о себе.

За время прохождения службы в войсковой части № он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Рапорта на увольнение, о предоставлении отпуска он не подавал. В период незаконного нахождения вне воинской части обязанности военной службы не исполнял в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался, проводил время по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетели <данные изъяты> Свидетель №1 и <данные изъяты> Свидетель №2 на предварительном следствии, каждый в отдельности дали показания о том, что 21 декабря 2018 года на утреннем построении личного состава роты было выявлено отсутствие <данные изъяты> ФИО2, и с этого момента он на службе не появлялся, о себе ничего не сообщал. Были организованы его поиски, которые результатов не дали. Всеми видами довольствия последний был обеспечен, неуставные методы воздействия к нему не применялись. Рапорта об увольнении с военной службы Громов не подавал.

На предварительном следствии свидетель <данные изъяты> Свидетель №3 дал показания о том, что в период с 17 ноября 2018 года по 7 января 2019 года он находился в основном отпуске, по выходу из которого от сослуживцев ему стало известно о том, что рядовой Громов с 21 декабря 2018 года незаконно отсутствует на службе. Всеми видами довольствия последний был обеспечен, неуставные методы воздействия к нему не применялись.

Свидетель Свидетель №4, знакомый подсудимого, на предварительном следствии дал показания о том, что является военнослужащим войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. 2 января 2019 года его знакомый Громов попросил разрешение пожить у него в квартире по адресу: <адрес><адрес><адрес> на время отпуска, на что он согласился, и с этого момента Громов стал проживать у него по указанному адресу. 30 января 2019 года Громов сообщил, что ему необходимо уехать домой, что он и сделал. Позднее от ФИО2 ему стало известно о том, что желая немного отдохнуть, он без уважительных причин не выходил на службу.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №5, знакомый подсудимого, дал показания о том, что 21 декабря 2018 года в утреннее время его знакомый Громов попросил разрешение пожить у него в квартире по адресу: <адрес> на время отпуска, на что он согласился, и с этого момента Громов стал проживать у него по указанному адресу. 1 января 2019 года Громов уехал к своему знакомому в <адрес><адрес>. Позднее от ФИО2 ему стало известно о том, что желая немного отдохнуть, он без уважительных причин не выходил на службу.

Свидетель <данные изъяты> Свидетель №6 на предварительном следствии дал показания о том, что с 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. С января 2019 года он периодически заступает в суточный наряд по военному следственному отделу по Хабаровскому гарнизону. 31 января 2019 года в 16 часов 25 минут, когда он находился на месте несения службы в указанном военном следственном отделе, прибыл мужчина, который представился военнослужащим войсковой части <данные изъяты> ФИО2, предъявил паспорт гражданина РФ. После этого он проводил ФИО2 к следователю.

Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашенным в судебном заседании, Громов по состоянию своего здоровья признан здоровым и годным к военной службе.

Из заключения судебных экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> Громов психическими заболеваниями не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении противоправных действий у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учётом исследованных данных о состоянии здоровья подсудимого, анализа его поведения до совершения противоправных действий во время и после них, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов научно обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Из выписок из приказов командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта и послужного списка усматривается, что Громов 31 июля 2017 года заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и находит виновность ФИО2 полностью доказанной.

В основу принятия решения о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оснований оговора свидетелями, а также какой-либо иной заинтересованности в даче указанных показаний свидетелями, в ходе судебного заседания не установлено.

С учётом изложенного, умышленные действия ФИО2, то есть военнослужащего проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы в период с 8 часов 30 минут 21 декабря 2018 года по 16 часов 25 минут 31 января 2019 года, гарнизонный военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО2 от 31 января 2019 года в военный следственный отдел, поскольку уголовное дело в отношении него было возбуждено 25 января 2019 года и органам следствия было известно о совершенном преступлении, однако расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в суде не установлено.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания, военный суд, принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, до военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Громовым, степень его общественной опасности, и длительный срок неявки его на военную службу, суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить подсудимому ФИО2 категорию преступления.

При решении вопроса о мере пресечения, военный суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ и руководствуясь требованиями чч. 1, 2 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, денежные суммы в размере 2700 руб., за оказание ФИО2 юридической помощи защитником Гладыч Н.В. в ходе судебного производства по уголовному делу, а также в размере 5400 руб., за оказание этим же защитником юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, а всего в сумме 8100 руб., суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место службы (работы), постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей, затраченных на услуги адвоката по назначению в суде и на предварительном следствии взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу

И.В. Коржук

<данные изъяты>