Решение № 12-330/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-330/2019

м/с Куренкова О.А. 25MS0063-01-2019-001957-86

Дело №12-330/2019


РЕШЕНИЕ

28 августа 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «XXXX» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 17.06.2019г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении юридического лица – ООО «XXXX», юридический адрес: XXXX.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 17.06.2019г. ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 808 100 руб. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В жалобе директор ООО «XXXX» просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей при вынесении постановления не учтено отсутствие в его действиях по неуплате административного штрафа прямого умысла, поскольку Общество по причине ареста его счетов не имело возможности выплатить назначенный административный штраф, других источников дохода ООО «XXXX» не имеет.

В судебном заседании представитель ООО «XXXX» на доводах жалобы настаивал, просил учесть, что в настоящее время обществом подано заявление в Арбитражный суд о возбуждении производства по делу о банкротстве, полагает, что имеются основания для признании данного правонарушения малозначительным.

Суд, выслушав представителя ООО «XXXX», проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов данного дела следует, что ООО «XXXX» в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 904 050 руб., наложенный на Общество постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ. Копия постановления направлена ООО «XXXX» по месту регистрации юридического лица.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГ.

В установленный законом шестидесятидневный срок Общество административный штраф не уплатило, в связи, с чем в отношении него ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол XXXX об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. XXXX, постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ООО «XXXX» к административной ответственности по п.4 ст.15.25 КоАП РФ. Приведенные доказательства были оценены судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Действие (бездействие) ООО «XXXX», выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы, об отсутствии у Общества возможности своевременной уплаты административного штрафа в связи с наложением ареста на банковские счета, являются несостоятельными.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие Обществом всех зависящих от него мер для оплаты административного штрафа в установленный срок. Не обращалось Общество и за отсрочкой либо рассрочкой уплаты административного штрафа. При составлении протокола об административном правонарушении и на момент рассмотрения дела о наложении ареста на банковский счет представителем общества сообщено не было.

В этой связи ссылки на отсутствие финансовых средств для оплаты штрафа не могут повлечь отмены принятого по делу судебного постановления.

Кроме того, данные доводы не свидетельствуют об отсутствии в бездействии ООО «XXXX» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «XXXX» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ООО «XXXX» не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется, нарушение ООО "Снейк" административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа не является малозначительным административным правонарушением, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

По делу также не усматривается оснований, при которых юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства для снижения назначенного Обществу административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 17.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «XXXX» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова