Решение № 2-1196/2021 2-1196/2021~М-797/2021 М-797/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1196/2021

Дело № 2-1196/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового сотрудничества» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового сотрудничества» (далее по тексту – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от 04.11.2018 года в общей сумме 65154,63руб., из которой 21000,00 руб. - основной долг, 41799,18 руб. - проценты за пользование займом, 2355,45 руб. - штраф, о возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме 2154,64 руб. (л.д. 6-7).

В обоснование требований указано, что 04 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил денежную сумму в размере 16 000 руб., сроком на 14 календарных дней, т.е. до 18 ноября 2018 года, процентная ставка по договору составила 782,14 % годовых. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и процентов не возвратил.

27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования №, в том числе по договору займа № от 04.11.2018г.

02 сентября 2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по указанному договору займа. Поскольку право требование невыплаченной суммы по договору займа перешло к истцу, последовало обращение в суд.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил подробный расчет исковых требований (л.д. 85-86).

Третьи лица ООО «Долговые инвестиции», ОООМФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е-заем») в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания (л.д.93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 92).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против вынесения заочного решения (л.д.7 оборот).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

04 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил денежную сумму в размере 16 000 руб., сроком на 14 календарных дней, т.е. до 18 ноября 2018 года, процентная ставка по договору составила 782,14 % годовых. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и процентов не возвратил.

05 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем» и ФИО1 заключено соглашение к договору № от 04.11.2018 года, в соответствии с которым сумма займа составляет 21000 рублей, срок возврата займа 14 дней, то есть до 19 ноября 2018 года, процентная ставка 758,676% годовых.

19 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 21000 рублей, срок возврата займа 13 дней, процентная ставка по договору составила 758,679 % годовых. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и процентов не возвратил.

27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования №, в том числе по договору займа № от 04.11.2018г.

02 сентября 2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по указанному договору займа. Поскольку право требование невыплаченной суммы по договору займа перешло к истцу, последовало обращение в суд.

Как следует из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца с сети интернет, расположенного по адресу https://www.ezaem.ru. Используя функционал сайта, 04.11.2018 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «Е заем» с заявкой о предоставлении микрозайма (л.д.36-37). По результатам рассмотрения заявки было принято решение о заключении договора микрозайма № в сумме 16 000 руб. сроком возврата 14 дней. При этом ответчику была направлена оферта на предоставление микрозайма, содержащая индивидуальные условия договора микрозайма, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTAСТ, оператором которой является КИВИ БАНК (АО).

04 ноября 2018 г. сумма займа была перечислена на банковскую карту ответчика, таким образом, ООО МФК «Е заем» выполнил свои условия по договору.

В соответствии с п.5.1.6 Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. При этом заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма.

Таким образом, между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор № от 19.11.2018г. по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 21000 руб. сроком возврата 13 дней.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальный условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SМS -сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование аналога собственноручной подписи.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определены условиями Договора займа.

Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа ненадлежащим образом производит уплату суммы займа и процентов, что подтверждается справкой о состоянии задолженности (л.д.37 оборот).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий (л.д.27), договорные проценты составляют 758,676 % годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) составляет – 27007,00 руб., из которых сумма основного долга – 21000,00 руб., сумма процентов – 6007,00 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.86) ответчиком не производилась оплата в счет погашения задолженности по договору займа.

Определяя задолженность ответчика по договору займа за спорный период, суд признает верным расчет истца, как выполненный математически правильно согласно условиям договора.

Расчет долга произведен истцом за период с 03.12.2018г. по 27.06.2019 г. и составляет 65154,63 руб. из которых:

- основной долг – 21000 руб.;

- проценты – 41779,18 руб. (6007,00 –проценты, начисленные на сумму долга, 35792,18 руб. –проценты просроченные);

- штраф- 2355,45 руб. (11,49*205).

Проценты, начисленные на просрочку основного долга рассчитывались по формуле количество дней займа* размер начисляемых процентов за просрочку долга по единовременному платежу (82*436,49 руб.), за период с04.12.2018г.по 23.02.2019г. сумма процентов составила 35792,18руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента его возврата.

Размер штрафа (пени) рассчитывался по формуле размер начисляемых % в день от суммы займа* количество дней займа (11,49 руб.*205 дн.=2335,45 руб.) за период с 04.12.2018г. по 26.06.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, свой контррасчет не представил.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2019 г. между ООО «МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор № ЕЦ-27/06/2019 уступки права, согласно которому право требования задолженности по договорам микрозайма, в т.ч. заключенного с ответчиком, перешло ООО «Долговые инвестиции» (л.д.10-12).

Кроме того, между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01 от 02.09.2020г., по условиям которого право требования задолженности по договорам микрозайма, в т.ч. заключенного с ответчиком, перешло АО «ЦДУ» (л.д.13-18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ФИО1 в одностороннем порядке уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований в общей сумме 65154,63 руб., размер госпошлины составит 2154,64 руб. (65154,63 – 20000 *3% + 800).

Факт оплаты истцом госпошлины подтвержден платежными поручениями №10972 от 22.01.2020 года на сумму 1077,32 руб., №20910 от 20.08.2020 года на сумму 1077,32 руб., а всего на общую сумму 2154,64 руб. (л.д.4,5).

На основании ст. ст. 363, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 04.11.2018 года по за период с 03.12.2018 года по 27.06.2019 года: 21000 руб. - основной долг, 6007,00 руб.- проценты за пользование займом, 35792,18 руб.- проценты, начисленные на просрочку основного долга, 2355,45 руб. - штраф, всего 65154 (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) руб.64 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

<>

<>

<>

<>

<>