Приговор № 1-260/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-260/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника Горустовича В.А., ....., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (производство № 1-260/2024) в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

21 января 2024 помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом на время осуществления должностных обязанностей Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и его служебная деятельность регламентируется следующими нормативно-правовыми актами: Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», утвержденным начальником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции ФИО6 от <Дата обезличена>.

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющими право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющими служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которым в установленном порядке присвоено специальное звание.

21 января 2024 в период времени с 22 часов 55 минут до 22 часов 59 минут, сотрудниками ОБППСП Свидетель №2, Свидетель №1 в помещение коридора дежурной части отдела полиции №2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, был доставлен ФИО1, который ранее находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По доставлении ФИО1 в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское», Потерпевший №1 приступил к исполнению своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 35.2, 35.9 Должностного регламента по установлению личности ФИО1, а также регистрации факта доставления последнего в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть. В результате чего, у ФИО1, находящегося в помещении коридора дежурной части отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, отказавшегося исполнять законные требования Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти – помощнику оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №2 МУ МВД России «Иркутское» старшине полиции Потерпевший №1, вследствие предъявленного последним законного требования о сообщении ФИО1 своих личных данных и прохождении процедуры дактилоскопирования в соответствии с ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 35.2, 35.9 Должностного регламента, ст.12, ст.13 ФЗ «О полиции», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти – Потерпевший №1

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1, 21 января 2024 в период времени с 22 часов 55 минут до 22 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора дежурной части отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, высказал Потерпевший №1 угрозу применения к нему насилия, а именно нанесения ударов по лицу, а затем с силой нанёс 1 удар своей ногой, обутой в обувь, по левой нижней конечности Потерпевший №1, после чего с силой нанес 1 удар своей головой в область носа и передней части лба Потерпевший №1, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в преступлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у виновного ...., а также учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, трудится, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он .... имеет постоянное место жительства, работает, то есть все условия для проживания и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения им ежемесячного дохода в размере около 100 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в таком размере, который не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, имеющего повышенную опасность, связанного с применением насилия в отношении представителя власти, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101, отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутска, расчетный счет <***> КБК 41711603132019000140 (штраф по уголовному делу) ОКТМО 25701000 ОКПО 834 941 69 УИН 41700000000010074079, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела два двд диска и флеш-накопитель - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий