Постановление № 5-910/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-910/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«11» сентября 2018 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, вид на жительство иностранного гражданина № года выдан УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево – Черкесской Республике, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 10.09.2018 г. в связи с тем, что он 27.08.2018 г. в 17 часов 35 минут, управляя автомашиной марки Опель «Вектра», регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что 27.08.2018г, примерно в 17ч.35мин. в <адрес> в районе 17 он управлял автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 40 км/час на третьей передаче МКПП в правом ряду, ближе к середине проезжей части дороги, справа в попутном с ним направлении впереди него двигался велосипедист на спортивном велосипеде. Когда он поравнялся с велосипедистом, неожиданно велосипедист начал перестраиваться с правого края проезжей части дороги в левый, он принял на сколько это было возможно левее, применил экстренное торможение подал звуковой сигнал, но избежать столкновения с велосипедом ему не удалость. После столкновения велосипедист упал на дорогу. Он остановился выбежал из автомобиля, помог подняться. Велосипедист начал извиняться, от предложенного им доставления в лечебное учреждение он ответил категорическим отказом, после он предложил сообщить о случившемся в полицию, велосипедист сказал, что в этом нет необходимости. От предложения доставить велосипедиста домой велосипедист так же отказался. Ни каких своих данных велосипедист ему не оставил и сказав, что с ним все нормально, уехал на велосипеде без посторонней помощи, после этого он тоже продолжил свой путь. В полицию о случившемся не сообщал, но все это время переживал за самочувствие велосипедиста. 04.09.2018г. когда ему позвонили сотрудники ГИБДД он сразу же рассказал им все обстоятельства ДТП. Вину в оставлении места ДТП осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 27.08.2018 г. в 17 часов 35 минут, управляя автомашиной марки Опель «Вектра», регистрационный знак <***>, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно справке ГБУЗ «Ессентукская городская клиническая больница» от 27.08.2018 года, у ФИО2 диагностирован перелом головки левой лучевой кости, ссадины лица и левого локтевого сустава.

В соответствии с объяснениями потерпевшего ФИО2, претензий к водителю транспортного средства он не имеет, поскольку в данном ДТП считает себя виновным.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки, протоколом осмотра транспортного средства и др.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в невыполнении водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нашла в судебном заседании свое подтверждение.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который работает, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок содержания исчислять с момента административного задержания с 10 часов 40 минут 10 сентября 2018 года.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья - Е.В.Иванова