Приговор № 1-87/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №1-87/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 11 декабря 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

с участием секретарей Ильиных С.Ю., Павловой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Панасюк Д.И., подсудимого ФИО1 и его защитника Петренко В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, взяв с собой тележку, пришел на территорию пилорамы, расположенную по адресу: <адрес> на территории пилорамы, ФИО1 подошел к скребковому транспортеру, где с помощью принесенного с собой разводного ключа, открутил находящийся на скребковом транспортере электродвигатель мощностью 2,0 кВт 220/380 на 1500 оборотов и погрузил его в тележку. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к электрощиту, с помощью топора, принесенного также с собой, отрубил идущий от электрощита кабель 4-х жильный, сечение одной жилы 35 квадратов длиной 1 метр. Затем он подошел к маховой пилораме Р-63 и отрубил топором 50 см кабеля 4-х жильного сечением одной жилы 35 квадратов. Отрубленные кабели ФИО1 погрузил в тележку. Затем ФИО1 подошел к электрощиту, отсоединил от него идущий по металлическим трубам и гофрированному шлангу медный электрический кабель 4-х жильный, общим сечением 26 квадратов, вытянул 31 метр указанного кабеля и спрятал его в траве на территории пилорамы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил электродвигатель мощностью 2,0 кВт 220/380 на 1500 оборотов, стоимостью 2850 рублей; 1,5 метра кабеля 4-х жильного сечение одной жилы 35 квадратов, стоимостью 1121 рублей 99 копеек; 31 метр кабеля 4-х жильного общим сечением кабеля 26 квадратов, стоимостью 5456 рублей, всего на общую сумму 9427 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9427 рублей 99 копеек.

Кроме того, после совершенной выше указанной кражи электродвигателя мощностью 2,0 кВт 220/380 на 1500 оборотов, 1,5 метров кабеля 4-х жильного сечение одной жилы 35 квадратов, и 31 метра кабеля 4-х жильного общим сечением кабеля 26 квадратов с территории пилорамы, принадлежащей Потерпевший №1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, вновь возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В целях облегчения совершения преступления, ФИО1 для оказания ему помощи привлек ФИО2 №8, которого ввел в заблуждение, сообщив ФИО2 №8 ложные сведения о том, что собственник территории пилорамы Потерпевший №1 разрешила ему взять металл с указанной территории. ФИО2 №8, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, согласился помочь ФИО1, а именно, помочь последнему с территории пилорамы на тележке перевезти металлолом.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 вместе с ФИО2 №8 вновь пришел на территорию пилорамы, расположенную по адресу: <адрес> на территории пилорамы, ФИО1 подошел к воротам склада, потянул доску в воротах склада, отчего в воротах образовался проем. Через данный проем ФИО1 незаконно проник вовнутрь помещения склада, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, электродвигатель мощностью 2,5 кВт 220/380 на 1500 оборотов, металлический трос диаметром 50 мм длиной 10 м и металлический трос диаметром 30 мм длиной 10 м. Похищенное имущество ФИО1 вынес из склада, загрузил его в тележку, и вместе с ФИО2 №8 укатил тележку домой.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им в последствие по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6741 рубль 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений. Воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации он отказался давать в судебном заседании показания.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, думал где взять деньги на спиртное. Вспомнив, что находящаяся в <адрес> территория пилорамы не охраняется, ФИО1 решил сходить на указанную территорию с целью хищения какого-либо имущества, которое впоследствии можно будет продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Взяв дома ключи, топор и у соседа ФИО2 №2 тележку, ФИО1 пошел на территорию пилорамы. Когда он пришел на указанную территорию, то на наклонной увидел электродвигатель, который с помощью принесенных с собой ключей открутил и погрузил в тележку. Затем он подошел к электрощиту и с помощью топора отрубил от него кабель, который уходил в землю. Вытащив около 1 метра кабеля, ФИО1 нашел место, где кабель вновь выходил из-под земли, и еще отрубил кусок кабеля, но меньшей длины. Затем от электрощита ФИО1 отсоединил еще один кабель, который был меньшим диаметром чем первый и шел по трубам, вытянул его из трубы и смотал. Поскольку моток кабеля был большой и тележку не влезал, ФИО1 спрятал его в траве на территории пилорамы, решив забрать его позднее.

Похищенные электродвигатель и куски кабеля ФИО1 на тележке повез домой, а когда подходил к дому, то встретил ФИО2 №8, которому сказал, что Потерпевший №1 с территории пилорамы разрешила взять ему электродвигатель. Больше ФИО2 №8 никаких вопросов ФИО1 не задавал. После этого ФИО1 и ФИО2 №8 на усадьбе дома ФИО1 при помощи болгарки распилили на части электродвигатель, загрузили его и куски кабеля в тележку, отвезли все ФИО2 №7 и продали ему за 300 рублей. На вопрос ФИО2 №7 ФИО1 пояснил, что весь металл принадлежит ему. На вырученные деньги ФИО1 приобрел спиртное, которое он вместе со ФИО1, ФИО2 №9 и ФИО2 №8 выпили в доме у ФИО1

Затем через несколько дней ФИО1 вновь захотелось выпить спиртного, и он вновь отправился на территорию пилорамы, принадлежащей Потерпевший №1, за спрятанным там кабелем. Забрав спрятанный ранее кабель, ФИО1 отвез его на тележке и продал за 1000 рублей ФИО2 №5 Вырученные деньги он потратил на спиртное.

После этого, через несколько дней, ФИО1 вновь захотелось выпить спиртного, и он отправился на территорию пилорамы Потерпевший №1, чтобы вновь похитить с указанной территории какое-либо имущество, продать его, а вырученные деньги потратить на спиртное. ФИО1 позвал с собой ФИО2 №8, который в то время находился у него в гостях, а по дороге сказал ему, что Потерпевший №1 разрешила взять ему с территории пилорамы металл. Все это происходило в дневное время. Придя на территорию пилорамы, ФИО2 №8 остался на территории, а ФИО1 пошел к складам, которые расположены с правой стороны от входа на территорию пилорамы. Когда он подошел к воротам склада, то увидел, что доска, на которой крепился металлический замок, оторвана от одного основания. Когда Смыков потянул металлическую скобу на воротах, то она упала на землю, дверь склада открылась, а замок остался висеть на двери. Проникнув в склад, ФИО1 на полу склада обнаружил двигатель, который поднял, на руках вынес его из склада и погрузил в тележку. Затем ФИО1 вновь вернулся в склад и взял из него два металлических троса разного диаметра, которые также загрузил в тележку. После этого ФИО1 и ФИО2 №8 укатили тележку с двигателем и тросами домой к ФИО1 Когда они возвратились домой, то в доме у ФИО1 находились его супруга ФИО2 №1 и ФИО2 №9

Похищенный с территории пилорамы двигатель, ФИО1 на тележке отвез ФИО2 №7 и продал его за 300 рублей, сказав ФИО2 №7, что двигатель принадлежит ему. На вырученные деньги ФИО1 приобрел спиртного, которое распил у себя в доме вместе с супругой, ФИО2 №8 и ФИО2 №9. Когда спиртное у них закончилось, ФИО1 и ФИО2 №8 взяв похищенные с территории пилорамы тросы, пошли с ними к ФИО2 №5 и предложили купить их. Тросы были разного диаметра, длиной примерно по 10 метров. ФИО2 №5 согласился купить у ФИО1 тросы, отдав за них ФИО1 400 рублей. Деньги ФИО1 вновь потратил на спиртное.

Через несколько дней после этого ФИО1 на улице встретил Потерпевший №1, которая спросила у него, не он ли с территории пилорамы совершил кражу кабеля, тросов и двигателей. ФИО1 ничего скрывать не стал и сказал Потерпевший №1, что кражу совершил он, пообещав возвратить ей все похищенное. А так как денег у него нет, то он Потерпевший №1 ничего не верн<адрес> полиции позднее ФИО1 так же во всем признался. Вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, вину по предъявленному обвинению полностью признал, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого ФИО1, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания свидетелей и допросив свидетелей, явившихся в судебное заседание, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении вменяемых ему в вину преступлений, и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё в собственности имеется пилорама, которая расположена в <адрес> была в исправном состоянии, но не работала. В начале июня 2019 года ей позвонила ФИО3 и сообщила, что ФИО1 с территории её пилорамы на тележке везет двигатель. Потерпевший №1 сразу же поехала к ФИО1 и он ей признался, что действительно с территории пилорамы похитил двигатель, пообещав все вернуть.

Примерно через две недели после этого Потерпевший №1 приехала на территорию пилорамы и обнаружила разбитый электрощит, отсутствие кабелей, пропажу из склада двигателя и двух тросов. О случившемся она сообщила в отдел полиции. С размером ущерба, указанного в обвинительном заключении, Потерпевший №1 не согласна, так как для восстановления пилорамы ей понадобиться больше средств. Считает, что ФИО1 причинил ей ущерб на сумму 28 000 рублей.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показал, что ФИО1 действительно брал у него тележку для своих нужд.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО2 №2, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в <адрес> по соседству со ФИО1 и находится с ним в дружеских отношениях. У него в собственности имеется тележка, которую неоднократно для своих нужд брал у него ФИО1 В июне месяце 2019 года ФИО1 также брал у ФИО2 №2 тележку, а для чего, ФИО2 №2 не известно.

ФИО2 ФИО2 №5 показал, что в середине лета 2019 года, точное время он не помнит, к нему домой приходили ФИО1 и ФИО2 №8, у которых он купил за 200 или 500 рублей кабель и тросы. Деньги он отдавал ФИО1. ФИО1 приходил к нему только один раз.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в связи наличием противоречий в показаниях, следует, что он проживает в <адрес>. Ранее он занимался закупом металла у населения. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у ФИО1 была тележка в виде ванны, а в ней лежали скрутки кабеля. ФИО1 пояснил ФИО2 №5, что кабели принадлежат ему, они долгое время находились на усадьбе ФИО1, а так как ему нужны были деньги, он решил продать кабели. ФИО2 №5 отдал ФИО1 за кабели 1000 рублей, и он ушел. Через несколько дней к ФИО2 №5 вновь пришел ФИО1 Вместе с ним был ФИО2 №8. В руках у ФИО1 находилось два металлических троса, которые ФИО1 предложил ФИО2 №5 купить. Тросы были металлические разного диаметра. Один был диаметром 30мм, второй диаметром около 50 мм. Длину тросов ФИО2 №5 не измерял. За два троса ФИО2 №5 отдал ФИО1 400 рублей, а через 2 или 3 дня эти тросы ФИО2 №5 продал незнакомому ему мужчине, работающим на автомобиле «КАМАЗ», за 1000 рублей. О том, что тросы и кабели были похищены ФИО1, ФИО2 №5 известно не было. Кабели ФИО2 №5 позднее сдал на металл.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании показал, что он имеет специальное образование, по профессии он электромонтер. Точную дату он не помнит, но по просьбе участкового уполномоченного он участвовал в осмотре пилорамы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в <адрес>. При осмотре пилорамы ФИО2 №6 было установлено отсутствие кабелей.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, данных им в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в связи наличием противоречий в показаниях, следует, что он проживает в <адрес>. По специальности он электромонтер, работал инженером и электриком. В июне 2019 года сотрудниками полиции он был приглашен на территорию пилорамы Потерпевший №1 для осмотра. При осмотре пилорамы ФИО2 №6 была обнаружена пропажа части четырех жильного кабеля, который проходил в трубе под землей. С двух сторон трубы кабель был обрублен, примерно частями 1 метр и 0,5 метра. Было обнаружено отсутствие еще одного кабеля, который шел от электрощита к двигателю наклонной для сброса опилок и переключению скоростей. После проведения замеров было установлено, что похищено было 31 метр кабеля сечением 26 квадратов, и 1,5 метров кабеля сечением 35 квадратов.

ФИО2 ФИО3 показал, что в июне 2019 года, точную дату она не помнит, около 17 часов она видела ФИО1 и ФИО2 №8 на улице <адрес>, которые на тележке с территории пилорамы, принадлежащей Потерпевший №1, везли двигатель. ФИО1 и ФИО2 №8 при этом находились в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день после этого, около 6 часов 30 минут ФИО3 вновь видела ФИО1 и ФИО2 №8, которые шли в направлении пилорамы Потерпевший №1 Об увиденном она сообщила Потерпевший №1, а позднее узнала, что с территории пилорамы были похищены кабели, тросы и двигатели.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, которые были оглашены в судебном заседании в связи с отказом свидетеля давать показания, следует, что она проживает в <адрес>. ФИО1 её супруг. В июне 2019 года, когда именно она не помнит, она вместе со своим супругом ФИО1, знакомыми ФИО2 №8 и ФИО2 №9 неоднократно в своем доме распивали спиртное. Спиртное приобретал её супруг ФИО1, а на какие деньги, ФИО2 №1 не интересовалась. В то же время ФИО2 №1 около ограды своей усадьбы видела металлический трос, но кто его принес и откуда он взялся, ей известно не было. На её вопрос ФИО1 сказал, что его нужно продать. После этого ФИО2 №1 вместе с ФИО2 №9 пытались продать трос ФИО2 №4, но он отказался его покупать. ФИО2 №1 не видела, чтобы на усадьбу своего дома её супруг ФИО1 на тележке привозил какие-либо двигатели, так как её дома в дневное время не было. Домой она приходила только вечером. О том, что её супруг совершил кражу двигателей и кабелей с территории пилорамы Потерпевший №1, ФИО2 №1 стало известно сначала от сотрудников полиции, а потом и от самого ФИО1 От него же ей стало известно и о том, что двигатель и кабели он продал ФИО2 №7, а ФИО2 №5 продал двигатель и 2 троса, один из которых ФИО2 №1 видела около своей ограды.

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании пояснила, что события июня 2019 года не помнит. Из её показаний, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в связи наличием противоречий в показаниях, следует, что она проживает в <адрес>. Сожительствует с ФИО2 №8 июне 2019 года она действительно вместе с ФИО2 №8 несколько раз была в гостях у С-вых, где распивала спиртное. На какие средства приобреталось спиртное, ФИО2 №9 известно не было. Никаких двигателей и кабеля у С-вых она не видела, но видела у них два металлических троса, один из которых она вместе со ФИО2 №1 пытались продать, ФИО2 №4. После этого Смыков и ФИО2 №8 оба троса уносили ФИО2 №5, а когда возвратились, то принесли с собой спиртное. О том, что металлические тросы были ФИО1 похищены, ФИО2 №9 известно не было. Приехавшим к ним через несколько дней после этого сотрудникам полиции ФИО2 №8 рассказал, что он ходил вместе со ФИО1 на территорию пилорамы Потерпевший №1, откуда Смыков брал двигатель и тросы, которые ему разрешила взять со слов ФИО1, Потерпевший №1.

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании показал, что весной 2019 года, когда он находился в гостях у ФИО1, последний попросил его помочь сдать металл. ФИО2 №8 помог ФИО1 отвезти на тележке ФИО2 №5 двигатель и два троса и сдать их в качестве металлолома. На пилораму вместе со ФИО1 он не ходил.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в связи наличием противоречий в показаниях, следует, что в июне месяце 2019 года в дневное время он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 Когда же он подходил к дому ФИО1, то видел как он везет тележку с металлическими предметами. Подойдя ближе к ФИО1, ФИО2 №8 увидел у него в тележке двигатель и медный кабель. ФИО1 пояснил ФИО2 №8, что металл ему разрешила взять с территории пилорамы Потерпевший №1 По просьбе ФИО1 ФИО2 №8 помог ему распилить болгаркой на части двигатель, загрузить части двигателя и два куска кабеля в тележку и отвезти все для сдачи ФИО2 №7. Продав части двигателя и кабель ФИО2 №7, ФИО1 приобрел на вырученные деньги спиртное, которое ФИО2 №8 и ФИО1 выпили в доме ФИО1 вместе с супругой ФИО1 ФИО2 №1 и Федорой Е.Г. о том, что ФИО1 похитил двигатель и кабель, ФИО2 №8 известно не было. Через несколько дней после этого ФИО2 №8 по просьбе ФИО1 ходил с ним на территорию пилорамы Потерпевший №1, и из склада, расположенного на территории пилорамы, ФИО1 выносил двигатель и два металлических троса. Указанные предметы ФИО1 и ФИО2 №8 перевезли на тележке сначала на усадьбу дома ФИО1, а затем, оставив тросы на усадьбе дома ФИО1, двигатель они отвезли ФИО2 №7 и продали за 300 рублей. О том, что ФИО1 похитил двигатель и два троса, ФИО2 №8 также известно не было, поскольку ФИО1 его заверил, что Потерпевший №1 разрешила ему их взять с территории пилорамы. Деньги от продажи двигателя ФИО1 также потратил на приобретение спиртного, которое они вместе со ФИО2 №1 и ФИО2 №9 выпили в доме у ФИО1. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО1 предложил ФИО2 №8 отнести тросы, взятые с территории пилорамы, ФИО2 №5 и продать их. Деньги в сумме 400 рублей, вырученные от проданных ФИО2 №5 тросов, ФИО1 также потратил на приобретение спиртного, которое все вместе они выпили в доме ФИО1. Через несколько дней, когда к ФИО2 №8 приехали сотрудники полиции и рассказали о том, что Смыков с территории пилорамы Потерпевший №1 похитил кабель двигатели и тросы, он им рассказал, что ФИО1 ввел его в заблуждение, сказав, что весь металл ему разрешила взять сама Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, которые были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, следует, что в июне 2019 года в дневное время к нему домой приходили ФИО1 и ФИО2 №9 и предлагали купить у них металлический трос, но ФИО2 №4 отказался покупать у них трос.

Из показаний свидетеля ФИО2 №7, которые были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой, следует, что в июне 2019 года, точное число он не помнит, в дневное время к нему пришли ФИО1 и ФИО2 №8, привезли на тележку части распиленного двигателя и куски кабеля. При этом ФИО1 пояснил, что весь металл принадлежит ему. ФИО2 №7 за все, что привезли ФИО1 и ФИО2 №8, отдал им 300 рублей и они ушли. Через несколько дней к ФИО2 №7 вновь пришли Смыков и ФИО2 №8 и привезли на тележке еще один двигатель, но он был не распиленным. За этот двигатель ФИО2 №7 отдал ФИО1 200 рублей и они с ФИО2 №8 ушли. Впоследствии весь привезенный ФИО1 и ФИО2 №8 металл ФИО2 №7 сдал в пункт приема металла в <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от участкового уполномоченного отдела полиции ФИО4 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с территории пилорамы, принадлежащей Потерпевший №1, неизвестные лица совершили кражу двух электродвигателей, кабеля и двух тросов;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории пилорамы, расположенной в <адрес>А, два электродвигателя, силовой кабель и два троса;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно и без принуждения рассказал сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осматривалась территория пилорамы, расположенная по адресу: <адрес>А и изъяты след обуви и след транспортного средства, обнаружено отсутствие электродвигателя и кабеля;

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 показал и рассказал сотрудникам полиции, как он совершил хищение имущества Потерпевший №1 с территории пилорамы, расположенной в <адрес>А;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ разводного ключа и топора у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО5 ключа и топора и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанных предметов в качестве вещественных доказательство по уголовному делу;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 №2 тележки и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении указанной тележки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 №8;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость имущества, похищенного ФИО1 у Потерпевший №1 составляет 16 169,59 рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяния являются оконченным.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при определении вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подтверждением которого является участие подсудимого в проверке показаний на месте по обоим составам преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, при которых ФИО1 были совершены преступления, а именно то, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, допрошенных по уголовному делу, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступлений, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства ФИО1 характеризуется употребляющим спиртное, не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, привлекался к административно ответственности, жалоб от жителей села на него не поступало.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Наказание ФИО1 за каждое преступление суд назначает в виде лишения свободы. Окончательно наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Дополнительны наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая наличие смягчающих его вину обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Учитывая то, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал исковые требования Потерпевший №1 в сумме 26 295 рублей, заявив, что признает исковые требования добровольно и последствия принятия судом признания иска он понимает, в соответствии со ст.1064 ГК РФ с него в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, указанная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ один год лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание один год два месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не реже одного раза в месяц и в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: разводной ключ и топор оставить у ФИО1, тележку оставить у ФИО2 №2

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 26 295 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд

<адрес>

_______________________М.И. Павлова

(Инициалы, фамилия)

"11"декабря 2019 г

Приговор не вступил в законную силу. УИД 22RS0№-58

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №.