Приговор № 1-85/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-85/2021

1-85/2021

05RS0022-01-2021-002914-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт28 июня 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я,И., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Курбаналиева М.И., представившего удостоверение № 2002 и ордер № 087739 от 18.06.2021г., при секретаре Меджидове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АбдулмуслимоваАбдулмаликаМагомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, военнообязанного, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АбдулмуслимовАбдулмаликМагомедрасулович обвиняется в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 19 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2020 года, АбдулмуслимовA.M. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении им транспортным средство.

6 апреля 2021 года, АбдулмуслимовA.M. в с. Старый Бавтугай г. Кизилюрт Республики Дагестан (далее - РД), действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21103» с государственными регистрационными знаками №, и направился в <адрес>.

В тот же день, в 08 часов 10 минут, управляя указанным автомобилем, АбдулмуслимовA.M. был остановлен сотрудниками полиции на 753 км.федеральной автодороги «Кавказ», и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 8 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС КПП «Кизилюртовский» ВОГОиП МВД России.

6 апреля 2021 года, АбдулмуслимовA.M., будучи отстраненным инспектором ДПС КПП «Кизилюртовский» ВОГОиП МВД России от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21103» с государственными регистрационными знаками №, на законное требование от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 ответил отказом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Своими умышленными действиями, выразившимися в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, АбдулмуслимовA.M. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства ФИО1, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность лица, наличие или отсутствие основного места работы, место постоянного жительства и иные свидетельствующие о возможности исполнения наказания, обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и материальное положение подсудимого ФИО1, который согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям не работает.

С учетом вышеприведенного, отсутствия работы и постоянного (иного) источника дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначить ему иное наказание предусмотренное санкцией статьи, по которой его обвиняют, в том числе и в виде штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальной возможности.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, ст.62, УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АбдулмуслимоваАбдулмаликаМагомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении, избранную в отношении АбдулмуслимоваАбдулмаликаМагомедрасуловича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А.Дарбишухумаев