Решение № 2-4478/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-10878/2024

дело № 2-4478/2025

03 RS0013-01-2024-000896-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ганженко Т .М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования следующим:

26.02.2005г. между АО Банк Русский Стандарт и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Банк открыл заемщику счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк потребовал от заемщика полностью погасить задолженность, выставил заключительный счет 03.06.2007г. в сумме 155 432,23 руб. со сроком оплаты до 02.07.2007г. года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 432,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи, с чем просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

26.02.2005г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет. используемый в рамках договора о карте. В соответствии с Условиями договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (Оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

26.02.2005г. Банк передал Заемщику (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении договора и передал в Банк подписанные со стороны заемщика Индивидуальные условия, выпустил карту «Русский стандарт» открыл счет №.

За период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.06.2007г. Банк потребовал от заемщика полностью погасить задолженность, выставил заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 155 432.23 руб. в срок до 02.07.2007г. года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела уведомление о полном погашении долга заемщику направлено 03.06.2007г. В суд истец обратился 22.07.2024 года, т. е. по истечении установленного закона срока исковой давности. С учетом обращения истца в мировой суд о выдаче судебного приказа 06.02.2023г. истцом также пропущен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности истек 03.06.2010г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ганженко Т .М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2005г. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18.03 2025г.

Судья Э.Г. Пшонко