Решение № 2-1976/2018 2-1976/2018~М-1980/2018 М-1980/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1976/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО "ВУЗ- банк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита N №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором банк: открыл заемщику счет № в рублях. (п. 8 раздела «Параметры кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику; предоставил ответчику денежные средства в виде кредита в размере 360300 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта- предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 31 % годовых.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 474272,65 руб., из которых: 354621,03 руб. - сумма основного долга, 119651,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" и АО "ВУЗ- банк" заключен договор об уступке прав (требований) N 27 в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению N № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО "ВУЗ- банк". Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО "ВУЗ- банк".

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 474272,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7942,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства. Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита N №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором банк: открыл заемщику счет № в рублях. (п. 8 раздела «Параметры кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику; предоставил ответчику денежные средства в виде кредита в размере 360300 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта- предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 31 % годовых.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 474272,65 руб., из которых: 354621,03 руб. - сумма основного долга, 119651,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, ошибок в нем не выявлено, и принимается судом.

Пунктом 13 анкеты заявления предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" и АО "ВУЗ- банк" заключен договор об уступке прав (требований) N № в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению N № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО "ВУЗ- банк".

Таким образом, право требования задолженности перешло к АО "ВУЗ- банк".

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7942,73 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "ВУЗ- банк" задолженность по кредитному соглашению N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474272,65 руб., из которых: 354621,03 руб. - сумма основного долга, 119651,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7942,73 руб., а всего 482215,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированный текст решения составлен 16 октября 2018 г.

Судья М.Р. Курбанова