Решение № 2-698/2020 2-698/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-698/2020

Дело № 2-698/2020

УИД 26RS0024-01-2020-000954-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 мая 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.10.2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 130000 рублей, сроком на 24 месяца. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашаются в результате чего в период с 23.05.2015г. по 13.02.2020г. образовалась задолженность в размере 170920 рублей 38 копеек, в том числе: 97841 рубль 24 копейки задолженность по основному долгу, 73079 рублей 14 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 22.10.2014г. в размере 170920 рублей 38 копеек, в том числе: 97841 рубль 24 копейки задолженность по основному долгу, 73079 рублей 14 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4618 рублей 41 копейка.

Представитель истца, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

22.10.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 130000 рублей под 29,5 % годовых, сроком на 24 месяца, а заемщик со своей стороны принял на себя обязательство своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов.

Сведений опровергающих указанное обстоятельство суду не представлено.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не производила платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, а с 23.05.2015г. вообще не производила никаких платежей по кредиту, что предоставило истцу право требовать досрочного возврата суммы долга.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13.02.2020г. задолженность ФИО1 перед банком составила 170920 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 97841 рубль 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 73079 рублей 14 копеек.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и учитывает, что ответчиком на момент принятия судом решения доказательств иного размера задолженности и свой расчет не представлены, как и не представлено доказательств того, что задолженность уплачена в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора кредитования, дата выдачи кредита 22.10.2014г., окончательная дата погашения – 22.10.2016г., дата платежа - 22 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса (суммы основного долга и начисленных процентов) – 7238 рублей, погашение производится в соответствии с графиком платежей.

В сентябре 2016 года ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Судебный приказ был вынесен 13 сентября 2016 года, а отменен – 13 октября 2017 года, что продлевает срок на 1 год 1 месяц.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования направлено в суд 10 марта 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Соответственно, исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, банк вправе требовать задолженность по платежам за период с 22.02.2016 года.

Задолженность же по ежемесячным платежам до указанной даты взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, только в части взыскания суммы основного долга и процентов со сроком уплаты, начиная с 22.02.2016г., что составляет 57904 рубля из которых: основной долг в размере 50757 рублей 59 копеек и проценты за пользование кредитными средствами в размере 7146 рублей 41 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При вынесении решения с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1570 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 22.10.2014 года в размере 57 904 рублей, из которых 50757 рублей 59 копеек - сумма основного долга по кредиту, 7146 рублей 41 копейка - сумма процентов за пользование кредитом.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от 22.10.2014 года в размере 113016 рублей 38 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1570 рублей 26 копеек, а во взыскании 3048 рублей 15 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья: К.С. Москвитина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2020 года.