Постановление № 1-23/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

УИД 59RS0017-01-2025-000211-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 3 февраля 2025 года

Судья Губахинского городского суд Пермского края Кокшова М.В., в порядке подготовки к назначению уголовного дела в отношении Кеяну ________________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производство Губахинского городского суда Пермского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения судебного заседания по делу установлено, что данное уголовное дело не может быть принято к производству и рассмотрено Губахинским городским судом Пермского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Подсудность уголовных дел определяется в соответствии с положениями ст. ст. 31-33 УПК РФ. При этом статьей 32 УПК РФ определяется территориальная подсудность.

В соответствие с ч 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Так санкция ч. 1 ст. 117 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, соответственно настоящее уголовное дело подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, когда уголовное дело направлено прокурором без соблюдения правил о подсудности, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 совершил преступление на территории ________________

На указанные территории распространяется юрисдикция судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края. Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 28 от 22.12.2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебном разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п. п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Кеяну ________________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: М.В. Кокшова