Постановление № 5-178/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-178/2018

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 17 сентября 2018 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.

с участием ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2018 в 18 час. 05 мин. ФИО5, находясь в общественном месте у <...> в г. Кандалакша, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал.

ФИО5 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом ФИО5 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении он полностью согласен, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном, поведение свое считает неправильным. В при обстоятельствах, указанных в протоколе, он в указанный день, находясь на улице, поругался с ФИО1, не смог сдержать эмоции – громко выругался нецензурной бранью, по прибытии наряда полиции – не смог сразу успокоиться.

Выслушав ФИО5, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2018, рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02» о вызове полиции к <...> в г. Кандалакша, где происходит скандал; заявлением ФИО2 от 15.09.2018, ее объяснением об обстоятельствах вызова полиции; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, письменным объяснением ФИО5

Доказательств, опровергающих вину ФИО5 в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5 суд признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде штрафа, не применяя в отношении него административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский» (В ГРКЦ ГУ Банка России по МО л/с <***>) р/счет: <***>, ИНН <***>, КПП 510201001, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 18811630020016000140, УИН 1888 0351 1800 7002 9892.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков