Решение № 2-688/2024 2-688/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-688/2024

Дело 2-688/2024 г.

УИД 74RS0013-01-2024-000924-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 17 мая 2024 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) и просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. Размер, назначенной пенсии был небольшим. В октябре 2021 г. ответчику истец направила запрос, составленный с помощью юриста, о расчете пенсии. Выявлена недоплата и назначен перерасчёт пенсии. Далее были написаны многочисленные запросы и жалобы в прокуратуру, эти действия истцу не помоги.

Решением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 26 мая 2023 г. суд обязал ответчика -Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области произвести перерасчет пенсии. Апелляционным определением Челябинского областного суда решение изменено в части перерасчета, суд обязал ответчика произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена лишь в ноябре 2023 г. после обращения в прокуратуру.

Истец указывает, что прошло 2 года на протяжении, которых она вынуждена была нервничать, расстраиваться в борьбе за перерасчет пенсии. Она вынуждена была терпеть грубые, незаконные, неоднократные нарушения её прав ответчиком.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась. Извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. В суд представила заявление, где просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика- ОСФР по Челябинской области по доверенности представила суду возражение на исковое заявление ФИО1. В возражении указала, что решения суда об обязательстве перерасчёта пенсии поступили на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. Решение о перерасчёте пенсии ФИО1 вынесено ОСФР по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ Доплата страховой пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек сформирована ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет истца. Каких –либо нарушений личных прав представитель ответчика не усматривает в данном споре с их стороны. Доказательств причинения вреда здоровью истца ответчиком суду не представлено. Спор, возникший между истцом и ответчиком носит имущественный характер. В связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Из мотивировочной части текста решения Нагайбакского районного суда Челябинской области от 26 мая 2023 года, вступившего в законную силу с учётом Определения коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 апреля 2024 года, следует, что на основании распоряжения пенсионного органа ФИО1 назначена пенсия по старости, на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж установлен в 25 лет 5 мес. 3 дня. Размер пенсии <данные изъяты> рублей 60 копеек. Истец, не согласившись с назначенной пенсией, неоднократно обращалась в пенсионный орган с вопросом о размере пенсии. Однако, её уверяли, что начисление пенсии верное.

Истец с исковым заявлением обратилась в суд.

Решением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 26 мая 2023 года вменена обязанность ОСФР по Челябинской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 в связи с зачетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена крестьянского фермерского хозяйства, а также с учетом заработной платы с января 1984 г. по июль 1984 г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии Челябинского областного суда от 18.09.2023 г. решение суда первой инстанции изменено в части перерасчета пенсии ФИО1. На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 в связи с зачетом стажа работы с 18.11.19993 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработной платы с марта 1986 г. по январь 1991 г. с момента возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 г. апелляционное определение Челябинского областного суда отменено и направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 18.04.2024 г. решение Нагайбакского районного суда от 26.05.2023 г. изменено. На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 в связи с зачетом стажа работы с 18.11.19993 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработной платы с марта 1986 г. по январь 1991 г. с момента возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перерасчёт пенсии на основании решения Нагайбакского районного суда Челябинской области и Апелляционного определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 18.09.2023 г. ей произведён и денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в Банке, чего стороны не отрицают.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Из приведенных выше установленных судом обстоятельств и законодательства суд приходит к выводу, что спор между истцом и ФИО1 носил имущественный характер. Доказательств о причинении вреда жизни и здоровью истца ответчиком, суду не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о компенсации морального вреда, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 23 мая 2024 года.