Апелляционное постановление № 22-594/2025 от 7 апреля 2025 г.

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 8 апреля 2025 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Темеева А.Ю., единолично,

с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Муфтаховой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <адрес> районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2025 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес><адрес>, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Нургалиевой Г.Ф., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики) от 5 октября 2022 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 16 октября 2023 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 6 месяцев. С 9 октября 2024 г. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике.

Осужденный обратился в <адрес> районный суд Удмуртской Республики с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением суда от 20 января 2025 г. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на медицинские документы, указывает на ухудшение состояния здоровья, необходимость проведения операции на левый глаз, правую голень. Обращает внимание, что поддерживает социальные связи, имеет дом, характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания с 26 января 2023 г. по 9 октября 2024 г. был трудоустроен столяром и токарем, является инвалидом 2 группы, выплачивает алименты по исполнительным листам. Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к совершенному деянию, к труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, заключение администрации исправительного учреждения.

При разрешении ходатайства осужденного ФИО1 суд исследовал необходимые данные о его личности, учел, что администрацией колонии он за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не имеет поощрений и взысканий. С учетом указанных обстоятельств суд не усмотрел достаточных оснований для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного, нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку оснований не доверять представленным суду материалам личного дела осужденного не имеется.

Суд исследовал материалы личного дела, представленные с ходатайством, в числе которых – характеристику из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, где изложено мнение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Убедительных доводов для отмены постановления суда апелляционная жалоба осужденного не содержит.

Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, касающиеся ухудшения состояния здоровья ФИО1, о неправильности сделанных судом выводов не свидетельствуют. Данных о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания являются препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденный не лишен возможности пользоваться медицинской помощью в исправительном учреждении, а в случае неполучения таковой - обжаловать бездействие должностных лиц учреждения в установленном законом порядке.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могут повлечь отмену либо изменение постановления, не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление <адрес> районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

<данные изъяты>