Решение № 2-497/2018 2-497/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-497/2018

Дело № 2-497/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 13 сентября 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4, представляющей по доверенности интересы ФИО9, к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан об установлении фактов принятия наследства и принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 по доверенности в интересах ФИО9 обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим ее доверительницы ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее доверительницы ФИО2, принявшая, но не оформившая свои наследственные права после смерти супруга, которые проживали в <адрес>

После смерти отчима открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного ФИО1 на основании Государственного акта на право собственности на землю, в пожизненное наследуемое владение и бессрочное (постоянное) пользование землей за серией РТ №, и земельной доли площадью <данные изъяты> га, с кадастровой оценкой 94,47 баллогектаров, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>. Однако в Государственном акте № отчество ФИО1 сокращенно указано как «Г.».

После смерти матери доверительницы ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, с кадастровой оценкой 94,47 баллогектаров, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>.

Со дня смерти матери ФИО9 приняла наследство, пользуется земельными участками.

По этим основаниям представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд установить факт принятия истцом ФИО9 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанного Государственного акта, выданного на имя ФИО1 Г.; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>; признать за ФИО9 право собственности право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, надлежаще извещена. Ее представитель по доверенности ФИО4, в суде поддержав и уточнив требования, просила установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта №, выданного на имя ФИО1 Г.; признать за ФИО9 право собственности право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия «Кренни» Сабинского <адрес> Республики Татарстан; признать за ФИО9 право собственности право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия <данные изъяты>.

Требования в части установления факта принятия истцом наследства после смерти матери, представитель истца не поддержала в связи с тем, что установление данного факта не требуется, поскольку на основании заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан заведено наследственное дело № к имуществу ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В данном наследственном деле фамилия наследодателя значится как «ФИО3», тогда как после вступления в брак с ФИО1 ей была присвоена фамилия «ФИО8». Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по заявлению ФИО9 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в части фамилии, составленной Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, признана недействительной, на Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани возложена обязанность внести исправление в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на ФИО3, указав в графе фамилия «ФИО8». На основании данного судебного акта Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление и выдано свидетельство о смерти ФИО2.

Ответчик – Палата имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражала против требований истцов, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица – межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и ООО «Саба» иск не оспорили, просили рассмотреть дело без участия своих представителей.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 в отзыве просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – Исполнительный комитет Мичанского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, требования истца не оспорил.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Исполнительного комитета Мичанского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

Выслушав объяснения представителя истца и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 264 ч.ч. 1, 2 п. 5 и 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Мичанским сельским Советом народных депутатов Сабинского района Республики Татарстан на основании собственного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № и Сабинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ФИО1, проживавшему <адрес> был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №, о предоставлении ему для личного подсобного хозяйства в <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> га, в том числе в собственность – <данные изъяты> га, <данные изъяты> га – в бессрочное (постоянное) пользование. Однако в этом Государственном акте его отчество сокращенно указано как «Г.».

На основании Указа Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года № 244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и Постановления Президиума Сабинского районного Совета народных депутатов Республики Татарстан за № 48 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли общей площадью по <данные изъяты> га каждому в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, принявшая, но не оформившая свои наследственные права после смерти супруга.

Наследство ФИО2 приняла ее дочь ФИО5 путем подачи нотариусу заявления.

Указанное подтверждается: объяснениями представителя истца ФИО4; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7; копиями актовых документов; копией Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №, о предоставлении на имя ФИО1 Г. в <адрес> для личного подсобного хозяйства земельного участка площадью <данные изъяты> га, в том числе в собственность – <данные изъяты> га; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости; копией Постановления Президиума Сабинского районного Совета народных депутатов Республики Татарстан за № 48 от 20 июля 1995 года «Об утверждении списка граждан Сабинского района, имеющих право на земельный пай, и определении размера земельной доли»; копией списка граждан, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю по коллективному предприятию «Кренни» Сабинского района Республики Татарстан; копией свидетельства о праве собственности на земельные доли серии РТ №, выданного на имя ФИО1; справкой исполнительного комитета Мичанского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно по день своей смерти – по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, совместно с ним по день его смерти проживала и продолжала проживать по день своей смерти по ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО3 (ФИО8), что ФИО2 и ФИО3 одно и то же лицо; справкой ООО «Саба» от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что КП «Кренни» объединен с КП им. Тукая (утверждено на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), что КП им. Тукая был переименован в КФХ «Мичан», а впоследствии реорганизован в филиал № «Мичан» ООО «Саба».

Как усматривается из отзыва нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. которое заведено на основании заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № запись акта о смерти наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ в части фамилии, составленной Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, признана недействительной, на Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани возложена обязанность внести исправление в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на ФИО3, указав в графе фамилия «ФИО8». На основании данного судебного решения Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление и выдано свидетельство о смерти ФИО2.

При таких обстоятельствах, когда истец ФИО9 приняла наследство после смерти матери ФИО2 и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследникам со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить ее требования об установлении факта принадлежности Государственного акта № ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на расположенный в <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования <данные изъяты>», и о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования <данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживавшему там же по <адрес>, умершему там же ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за №, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №, выданного на имя ФИО1 Г.

Признать за ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей там же ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес> умершего там же ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты> на земельном участке с кадастровым №.

Признать за ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей там же ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2018 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин