Постановление № 5-25/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Цымбал Александр Витальевич, при секретаре судебного заседания Булановой Д.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Никольский» Пензенской области *---* ФИО2, рассмотрев дело № 5-25/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, *---* ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-12, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 двигался по автодороге Индерка - Н. Катмис со стороны с. Н. Катмиса в направлении с. Индерка, и на 4 км+220 м., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом «*---*» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, за что, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с рулевым управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) опрокидывание указанного транспортного средства на проезжую часть автодороги. В результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством мотоциклом «*---* *---*» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге Индерка - Н. Катмис со стороны с. Н. Катмиса направлении с. Индерка, на 4 км+220 м при этом был трезвым, не справившись с управлением, совершил ДТП «опрокидывание», в результате которых получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Спиртное употребил сразу после ДТП, в чем раскаивается и осознает вину.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Инспектор ДПС К.Е.А. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им была проведена проверка по сообщению о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) на 4 км+220 м автодороги Индерка- Н-Катмис. Прибыв на место ДТП в ДД.ММ.ГГГГ. он увидел лежащий на земле мотоцикл «*---*» государственный регистрационный знак № № регион с механическими повреждениями и мужчину с видимыми травмами, которым оказался ФИО1. ФИО1 лежал на дороге недалеко от мотоцикла и не двигался, находился в сознании и пояснил ему, что управляя указанным мотоциклом, без шлема, не справился с рулевым управлением, совершил ДТП «опрокидывание». При разговоре из полости рта ФИО1 исходил характерный запах алкоголя. Позднее прибыла машина скорой медицинской помощи, на которой ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение, где сразу по прибытию у него был произведен забор крови на анализ содержания алкоголя. По результатам химико-токсикологического исследования в крови ФИО1 обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 2,1 % алкоголя в крови, что соответствует средней тяжести опьянения. На месте ДТП ФИО1 ему не заявлял, что употреблял спиртное после ДТП, каких-либо бутылок из под спиртного он на месте ДТП не видел.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:.

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Индерка - Н. Катмис со стороны с. Н. Катмиса в направлении с. Индерка, на 4 км+220 м, водитель ФИО1 управляя мотоциклом «YAMAHATW 225» государственный регистрационный знак № регион допустил опрокидывание ТС, в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, направлен в Кузнецкую МРБ, где при поступлении взята кровь для анализа;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, которой подтверждается, что при поступлении ФИО1 в ГБУЗ Кузнецкая МРБ ДД.ММ.ГГГГ концентрация этилового спирта в его крови ФИО1 составила 2,1 промилле;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также находился средней степени опьянения.;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждается, что данный протокол составлен в отношении водителя ФИО1 в связи с тем, что он, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге Индерка - Н. Катмис со стороны с. Н. Катмиса направлении с. Индерка, на 4 км+220 м управлял мотоциклом «*---*» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Никольский» *---* К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данные в суде указанным должностным лицом пояснения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю, в том числе, запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии и употребил спиртное после совершения им ДТП, суд считает не состоятельными, так как они противоречат показаниям инспектора ДПС К.Е.А., а также справке о результатах химико-токсикологических исследований ФИО1 и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, двигался по автодороге Индерка - Н. Катмис со стороны с. Н. Катмиса направлении с. Индерка, на 4 км+220 м., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом *---* *---* государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно административной практике данного водителя, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (8 раз), каждый раз к административному наказанию в виде административного штрафа, т.е. за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, следовательно, является лицом, подвергнутым административному наказанию, что военный суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств военный суд не установил.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, поэтому полагает необходимым назначить ему по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *---*.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет *---* не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - серия <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Межмуниципальный отдел МВД РФ по «Никольский» Пензенской области, расположенный по адресу: 442570, <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Цымбал