Решение № 2-311/2017 2-311/2017(2-8203/2016;)~М-8140/2016 2-8203/2016 М-8140/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов <данные изъяты>, Управлению Федерального казначейства .... о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований указал на то, что приговором <данные изъяты> городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. истец был осужден по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Данным приговором по обвинению по п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ был оправдан, признано право на реабилитацию. Так же был причинен материальный вред в сумме 40000 руб., включающий расходы на оказание юридической помощи. Моральный вред оценен в 200000 руб. Также действиями прокуратуры причинены моральные и нравственные страдания, тем что подавалось апелляционное представление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Представитель Министерства финансов <данные изъяты>, УФК по .... в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель прокуратуры АК – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части. Пояснила, что вины прокуратуры .... нет, поскольку истцу направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. где были принесены извинения в адрес истца, также срок содержания под стражу был зачтен в срок отбывания наказания.

Выслушав представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено судом, государством в отношении ФИО1. осуществлялось уголовное преследование, выразившееся в предъявлении обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УКРФ.

Приговором <данные изъяты> городского суда .... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Назначено наказание с учетом правил ч.2 с. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 по предъявленному обвинению по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ. На основании п. 1 ч. 2 ст. 133 признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. приговор <данные изъяты> городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора .... края ФИО5, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Таким образом, подавая апелляционное представление, прокуратура реализовала свое право на обжалование приговора, поэтому моральный вред подачей апелляционного представления не может быть причинен.

В материалы дела представлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором Прокуратура .... в соответствии со ст. 136 УПК РФ от имени государства приносит извинения ФИО1 в виду привлечения к уголовной ответственности по п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Токам образом, довод истца об отсутствии извинений со стороны прокуратуры является несостоятельным.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (ст. 1101 ГК РФ).

При этом, из определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-О следует, что суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая наличие реабилитирующих оснований, установленных приговором суда, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных страданий, перенесенных истцом, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и иных конкретных фактов, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, личность истца, признания исца виновным по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, учитывает факт незаконного привлечения к уголовной ответственности по части вмененных обвинением истцу действий, период незаконного уголовного преследования, зачет в срок отбывания наказания времени заключения под стражей.

Исходя из требований разумности и справедливости, частичного характера реабилитации истца, а также учитывая, что в настоящее время истец отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд полагает достаточным определить размер компенсации морального вреда в размере 12 000 руб.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ.

При изложенных обстоятельства исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказывает, поскольку заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда 12000 руб., а также судебные расходы – оплата госпошлины 300 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников