Постановление № 1-200/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

№ (№)

42RS 0020-01-2019-000946-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 03 июля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М.

обвиняемой ФИО1

защитника Богрецова С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь около блока гаражей по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом осуществления звонка, попросила телефон «<данные изъяты>» у гр. Потерпевший №1, который передал ей для осуществления звонка телефон <данные изъяты>», после чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, попросила у гр. Потерпевший №1 разрешения зайти за гаражи под предлогом разговора по телефону, не имея при этом такого намерения, на что гр. Потерпевший №1 ответил согласием. После чего, ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, таким образом, путем обмана похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей с сим – картой оператора связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей с чехлом стоимостью 300 рублей, защитным экраном стоимостью 500 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима. Вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст. 159 УК РФ она признала полностью, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему в полном объёме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывая изложенное, следствие полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой ФИО1 - Богрецов С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Заместитель прокурора г. Осинники Шамарданов Е.М. не возражает прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1

В частности обоснованность подозрения ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными потерпевшим Потерпевший №1, показаниями обвиняемой ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении его имущества <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в районе блока гаражей по <адрес> в <адрес>, где было установлено место совершения преступления, изъяты документы на похищенный телефон <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен кабинет № Отдела МВД России по <адрес> с участием ФИО1, был изъят телефон «<данные изъяты>» с защитным стеклом и чехлом <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>

- показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены телефон «<данные изъяты>» с защитным стеклом и чехлом, документы на указанный телефон <данные изъяты>

- приобщенными по делу вещественными доказательствами: телефон «<данные изъяты> с защитным стеклом и чехлом (<данные изъяты> а также иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением компенсировала.

Суд учитывает также личность обвиняемой ФИО1, которая по месту жительства со стороны УУП Отдела МВД России по г. Осинники характеризуется положительно (<данные изъяты> на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (<данные изъяты> имеет на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что обвиняемая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный преступлением вред, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном; как личность, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО8, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемой, ее семейное и имущественное положение (учитывая то, что ее совокупный доход в месяц составляет 20 000 руб., на её иждивении находятся 2 малолетних детей), суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ трехмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 <данные изъяты>) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения не избрана.

Вещественные доказательства по делу: коробку от похищенного телефона «<данные изъяты>», чек, предложение о покупке телефона, сотовый телефон «<данные изъяты>», с защитным стеклом и силиконовым стеклом - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить законному владельцу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденной не является.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Лемза

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Осинники, сокращенное наименование: Отдел МВД России по г. Осинники, ИНН <***>, КПП 422201001 Отделение Кемерово БИК 043207001, ОГРН <***>, ОКПО 086814442, ОКТМО 327334000, л/с <***>, р/с <***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140- Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда, Поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда).