Приговор № 1-95/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020Карачевский районный суд (Брянская область) - Уголовное Дело № 1-95/2020 УИД 32RS0012-01-2020-001679-92 Именем Российской Федерации 28 октября 2020 года г.Карачев, Брянская область Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Калашниковой Р.А., при секретаре Прокошиной В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ворониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 28.01.2020г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, 20 августа 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Карачев-Алексеево, где на третьем километре автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в выдыхаемом им воздухе установлено наличие алкоголя, в объеме 1,223 мг/л. Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник ФИО1 адвокат Воронина С.А.. заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель – помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 2 лет лишения свободы. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства – DVD-R диск с записью от 20.08.2020г. – хранить при материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства – DVD-R диск с записью от 20.08.2020г. – хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области. Председательствующий: . Р.А. Калашникова Суд:Карачевский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Калашникова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-95/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |