Приговор № 1-165/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 12 октября 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Мевша Е.О.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Приморского края ФИО2, представившего удостоверение № от 21.05.2019, ордер № от 17.09.2020,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт.Славянка <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого:

1) 19.12.2013 Хасанским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.12.2013 приговор вступил в законную силу. 18.06.2018 освобожден по отбытию наказания из ИК-31 Приморского края

2) 25.10.2019 Хасанским районным судом по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчисляется с 25.10.2019, взят под стражу в зале суда;

-копию обвинительного заключения получил 30.06.2020, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего использования для личного употребления осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 03.07.2019 года, находясь в районе муниципального пляжа «Маньчжурка» пгт.Славянка Хасанского района Приморского края, на неустановленном в ходе дознания участке местности, обнаружил четыре дикорастущих растений конопли, заведомо зная, что данные растения являются наркосодержащими, умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в перечень «Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», оборвал с найденных им четырех кустов конопли части растения, а именно листья и верхушечные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) включенные в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681., не установленной массой, которые хранил в неустановленном в ходе дознания месте, до момента изготовления. После того ФИО3, в неустановленный в ходе дознания период времени, но не позднее 03 июля 2019 г., находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение для собственного употребления, без цели сбыта наркотических средств, используя имеющиеся познания изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), путем экстрагирования листьев и макушечных частей дикорастущего растения конопли органическим ацетоном, последующим выпариванием полученного раствора, умышленно, незаконно изготовил из сорванных листьев и макушечных частей растения конопли наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,105 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является не значительным размером. После чего, изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком и полученную смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) включенным в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,876 гр., из которого постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,105 г. что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, поместил в бумажный сверток, который положил на хранение в надетую на нём кофту, где не имея соответствующего разрешения, незаконно умышленно, хранил без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции при проведении личного досмотра и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 52 ОМВД России по <адрес> пгт. <адрес>, 03.07.2019 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 45 минуты.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду пояснил, что летом 2019 г. в районе пляжа «Манчжурка» нашел 4 куста конопли, сорвал их, высушил, на стройке район бывшей фабрики в заброшенном здании в тарелку вылил ацетон, выпарил в ацетоне найденные им высушенные кусты, забил в табак и в бумажный сверток, хранил при себе в кармане, для личного потребления, курил папиросы. Способ изготовления гашишного масло известен давно, слышал от пацанов во дворе в детстве. Изготавливал наркотик исключительно для личного потребления. Состоит на учете у врача нарколога. Постоянным местом жительством была квартира по <адрес>, ему принадлежит 1/3 доли, но старший брат занял всю квартиру с семьей, выгнал его. Обращаться в суд собирался, но нет средств на адвоката. Некоторое время работал в магазине «СитиВик», по причине конфликта был вынужден уволиться. Явка с повинной была дана им добровольно, без психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО3 полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснил, что 03.07.2019 он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Досмотр производился по <адрес> пгт.Славянка в здании полиции, в кабинете на 1 этаже, куда привели человека, был еще один понятой, где им разъяснили, что будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1, сотрудники спросили у задержанного, имеются ли у него запрещенные предметы, последний ответил, что имеются, начал выкладывать с карманов телефон, ключи, пачку сигарет. Из пачки сигарет парень достал бумажный сверток. На вопросы сотрудников полиции задержанный ответил, что в свертке хранил масло каннабиса, которое изготовил сам. Сверток небольшого размера, внешне похож на бумажный, был развернут в ходе досмотра одним из сотрудников полиции. Внутри свертка он видел смесь слипшегося табака, коричневого цвета, исходил специфический запах. Сотрудниками выданный задержанным сверток упакован в конверт. В ходе личного досмотра велось фотографирование. ФИО3 в ходе личного обыска был одет в толстовку с капюшоном, куртку, вел себя спокойно, отвечал на вопросы сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что 03.07.2019 в утренние часы он был приглашен принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3. Ему и второму понятому разъяснили права при данном действии, ФИО3 было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту в РФ предметы, на что ФИО3 выложил на стол из карманов сигареты, телефон, еще какие-то предметы. Все выданное задержанным было внесено в протокол, который им был зачитан вслух, после чего он расписался и пошел на работу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д.76-79) допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что

На момент досмотра ФИО1 был одет в толстовку с капюшоном темного цвета, с боковыми карманами. На вопрос сотрудников полиции ФИО3 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, последний пояснил о наличии у него наркотических средств. Сотрудник полиции предложил ФИО3 выложить на стол содержимое карманов, ФИО3 согласился и поочередно достал из левого кармана надетой на нем толстовки, выложил на стол 2 мобильных телефона в корпусе черного и черно-белого цвета, зарядное устройство к телефону, связку ключей, кошелек для хранения сим-карт, перочинный нож, презерватив, металлические монеты производства РФ номиналом 2 рубля, пачку из-под сигарет. Затем сотрудники полиции сказали ФИО3 открыть пачку из-под сигарет, показать ее содержимое, последний согласился. ФИО3 достал из пачки бумажный сверток, открыл при них. В свертке находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Также в пачке находилась папироса с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции: «кому принадлежит вещество коричневого цвета со специфическим запахом в бумажном свертке и папироса с веществом со специфическим запахом, которые находились в пачке из-под сигарет» ФИО3 ответил, что все принадлежит ему. В бумажном свертке находится изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое также находится в папиросе с табаком. Бумажный сверток с веществом, неизвестной ему смеси, также папироса с веществом со специфическим запахом, были изъяты, помещены в бумажный конверт. На конверте он и второй понятой, также ФИО3 поставили свои подписи. Все происходящее было сотрудником полиции снята на фотоаппарат. (Т.1 л.д.76-79)

Время и место совершения ФИО3 преступления подтверждаются пояснениями свидетелей – сотрудников ОМВД России по Хасанскому району – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Так, согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника Отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, им совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, оперуполномоченным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, вблизи <адрес> в пгт.<адрес>, был замечен гражданин, который вёл себя подозрительно, нервничал и осматривался по сторонам. Они предположили, что мужчина находился в наркотическом опьянении и при нем могли находиться наркотические средства. Подойдя к данному гражданину, они представились, спросили у него документы, но их у гражданина при себе не оказалось. При этом гражданин представился по имени ФИО1. Было принято решение о доставлении данного гражданина в административное здание ОМВД России по <адрес>, для установления личности и проведения личного досмотра. В результате проверки по базам данных, установлено, что задержанный является гр. ФИО3, проживающий по <адрес>-а <адрес> пгт. <адрес>. Находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> пгт.<адрес>, для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены 2 понятых, им разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии понятых ФИО3 представился, после чего он задал ему вопрос о наличии у него (при себе или в вещах) запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, наркосодержащих растений, оружия. На данный вопрос ФИО3 пояснил, что при нём имеются наркотические средства. Он предложил ФИО3 в присутствии понятых выложить на стол содержимое карманов надетой на нем толстовки или из карманов брюк, последний согласился. ФИО3, поочередно достал из левого внутреннего кармана надетой на нем толстовки, и выложил на стол мобильный телефон в корпусе черно-белого цвета марки «Huawei»; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Fly»; зарядное устройство к телефону; связку разных ключей; кошелек для хранения сим-карт, перочинный нож, презерватив; металлические монеты производства РФ номиналом 2 руб. две штуки; пачку из-под сигарет марки «LD». Затем он попросил ФИО3 открыть данную пачку из-под сигарет и показать ее содержимое, последний также согласился. Взяв данную пачку со стола, ФИО3 достал оттуда бумажный сверток и открыл при них. В бумажном свертке находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом, также папиросу с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На его вопрос: «кому принадлежит вещество коричневого цвета со специфическим запахом в бумажном свертке и папироса с веществом со специфическим запахом, которые находились в пачке из-под сигарет», ФИО3 ответил, что все принадлежит ему. В бумажном свертке находится изготовленное им наркотическое вещество- масло каннабиса (гашишное масло), которое находится в папиросе с табаком. В ходе последующего личного досмотра путем ощупывания карманов, надетой на гр.ФИО3 одежды, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, которое могло быть наркотическим, также папироса с находящимся в ней веществом со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак, были изъяты. Он упаковал в бумажный конверт бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом и папиросу с веществом со специфическим запахом, после чего снабдил конверт пояснительной надписью о его содержимом, и опечатал оттиском печати «Для пакетов № 1 ОМВД России по Хасанскому району». На данном бумажном конверте расписались понятые, также ФИО3 Все происходящее в ходе личного досмотра ФИО3 он фиксировал путем фотосъемки на фотоаппарат. После чего ФИО3 обратился с явкой с повинной, о чем им был составлен протокол, в котором ФИО3 собственноручно написал, что признается в совершенном преступлении, в том, что он собрал и хранил для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - коноплю. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем ФИО3 был доставлен на СМП «Хасанская ЦРБ» пгт.Славянка для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО3 отказался. В ходе разбирательства ФИО3 дал объяснение по данному факту, где пояснил, что обнаруженное у него наркотическое вещество коричневого цвета со специфическим запахом, он изготовил месяц назад путем высушивания найденных им на муниципальном пляже листьев конопли в пгт.<адрес>, для личного употребления, из которых затем изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и смешал его с табаком. Полученную смесь он употреблял путем курения, без цели сбыта не чаще 2 раз в неделю. Затем, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> пгт.<адрес>, оперуполномоченный Свидетель №4 вынес постановление о производстве освидетельствования ФИО3 и провел освидетельствование ФИО3, в ходе которого у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. После получения заключения эксперта было установлено, что вещество, изъятое 03.07.2019 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> пгт. <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси составляет 0,876 г., постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,105г., что является значительным размером. Согласно заключению эксперта, в смывах с рук гр. ФИО3 обнаружены следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли. В связи с тем, что в действиях ФИО3 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, материал доследственной проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения. (т.1 л.д. 84-88, л.д.89-91).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу. В служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> он увидел гражданина, с которым работал начальник ОКОН ОМВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №1 Данного гражданина звали ФИО3 зарегистрирован по <адрес>-а <адрес>, пгт. <адрес>. От начальника ОКОН Свидетель №1 он узнал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут, вблизи <адрес> в пгт.<адрес>, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, они увидели данного гражданина, который вел себя странно. Доставили его в ОМВД России по <адрес> для установления личности, так как у него при себе не было документов. Так же был проведен личный досмотр ФИО3 в присутствии понятых, у которого при себе были обнаружены сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом и папироса с веществом растительного происхождения, предположительно являющиеся наркотическим веществом. Данные предметы были изъяты у ФИО3 Затем ФИО3 был доставлен на СМП КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» пгт.Славянка для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО3 отказался. После этого он провел осмотр места происшествия, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, был изъят бумажный конверт, в котором находился бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом и папиросу с веществом со специфическим запахом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 03.07.2019 в служебном кабинете № 52 ОМВД России по Хасанскому району. После чего он вынес постановление о производстве освидетельствования ФИО3 и провел его освидетельствование, в ходе которого у ФИО3 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. При этом он также производил фотофиксацию. Все изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России <адрес>, по адресу <адрес> пгт. <адрес>, у ФИО3 затем было направлено для проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, в ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску. В момент когда о/у ФИО4 принимал явку с повинной и брал объяснение от ФИО3, то ФИО3, рассказал, что нашел 4 куста дикорастущей конопли из которой он изготовил «химку» и которую он хранил до момента выдачи сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ. После получения заключения эксперта было установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> пгт. <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси составляет 0,876 г., постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,105г., что является значительным размером. Согласно заключению эксперта, в смывах с рук гр. ФИО3 обнаружены следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли. Кроме этого при проведении следственных действий с ФИО3, последний вел себя спокойно, какое-либо давление на него никто не оказывал. В связи с тем, что в действиях ФИО3 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, материал доследственной проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения. (том № л.д. 72-75)

Из оглашенных показаний с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, он совместно с начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и оперуполномоченным ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут, вблизи <адрес> в пгт. <адрес>, был замечен гражданин, который вёл себя подозрительно, он нервничал и осматривался по сторонам. Они предположили, что мужчина находился в наркотическом опьянении и при нем могли находиться наркотические средства. Подойдя к данному гражданину, они представились, спросили у него документы, но их у гражданина при себе не оказалось. При этом гражданин представился им по имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> принято решение о доставлении данного гражданина в административное здание ОМВД России по <адрес>, для установления личности и проведения личного досмотра. В результате проверки по базам данных, установлено, что задержанным гражданином является ФИО3, проживающий: по <адрес>-а <адрес>, пгт.<адрес>. Находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> пгт. <адрес>, для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены 2 понятых, им разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии понятых ФИО3 представился, после чего майор полиции Свидетель №1 задал ему вопрос о наличии у него (при себе или в вещах) запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, наркосодержащих растений, оружия. На данный вопрос ФИО3 пояснил, что при нём имеются наркотические средства. Тогда он предложил ФИО3 в присутствии понятых выложить на стол содержимое карманов надетой на нем толстовки или из карманов брюк, он согласился. ФИО3, поочередно достал из левого внутреннего кармана надетой на нем толстовки, и выложил на стол мобильный телефон в корпусе черно -белого цвета марки «Huawei»; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Fly»; зарядное устройство к телефону; связку разных ключей; кошелек для хранения сим-карт, перочинный нож, презерватив; металлические монеты производства РФ номиналом 2 руб. две штуки; пачку из-под сигарет Марки «LD». Затем о/у Свидетель №1, попросил ФИО3 открыть данную пачку из-под сигарет и показать ее содержимое, и последний на это согласился. Взяв данную пачку со стола, ФИО3 достал оттуда бумажный сверток и открыл при нас. В бумажном свертке находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом, а также папиросу с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос: «кому принадлежит вещество коричневого цвета со специфическим запахом в бумажном свертке и папироса с веществом со специфическим запахом, которые находились в пачке из-под сигарет», ФИО3 ответил, что все принадлежит ему и, что в бумажном свертке находится изготовленное им наркотическое вещество- масло каннабиса (гашишное масло), которое находится в папиросе с табаком. В ходе последующего личного досмотра путем ощупывания карманов, надетой на гр. ФИО1 одежды, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, которое могло быть наркотическим, также папироса с находящимся в ней веществом со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак, были изъяты. Начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом и папиросу с веществом со специфическим запахом, после чего снабдил конверт пояснительной надписью о его содержимом, и опечатал оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». На данном бумажном конверте расписались понятые, также ФИО3 Все происходящее в ходе личного досмотра ФИО3 зафиксировано путем фотосъемки на фотоаппарат. Кроме этого в ходе проведения личного досмотра ФИО3, последний вел себя спокойно, не грубил, (том № л.д. 96-99, л.д.254-256).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, он совместно с начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут, вблизи <адрес> в пгт.<адрес> Приморского рая, был замечен гражданин, который вёл себя подозрительно, он нервничал и осматривался по сторонам. Они предположили, что мужчина, находился в наркотическом опьянении и при нем могли находиться наркотические средства. Подойдя к данному гражданину, они представились, и спросили у него документы, но их у гражданина при себе не оказалось. При этом гражданин представился им по имени ФИО3 Было принято решение о доставлении данного гражданина в административное здание ОМВД России по Хасанскому району, для установления личности и проведения личного досмотра. В результате проверки по базам данных, установлено, что задержанным гражданином является ФИО3 Находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> пгт. <адрес>, для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены 2 понятых, и им разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии понятых ФИО3 представился, после чего майор полиции Свидетель №1 задал ему вопрос о наличии у него (при себе или в вещах) запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, наркосодержащих растений, оружия. На данный вопрос ФИО3 пояснил, что при нём имеются наркотические средства. Тогда он предложил ФИО3 в присутствии понятых выложить на стол содержимое карманов надетой на нем толстовки или из карманов брюк, и он согласился. ФИО3, поочередно достал из левого внутреннего кармана надетой на нем толстовки, и выложил на стол мобильный телефон в корпусе черно-белого цвета марки «Huawei»; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Fly», зарядное устройство к телефону; связку разных ключей; кошелек для хранения сим-карт, перочинный нож, презерватив; металлические монеты производства РФ номиналом 2р. две штуки; пачку из-под сигарет марки «LD». Затем о/у Свидетель №1, попросил ФИО3 открыть данную пачку из-под сигарет и показать ее содержимое, и последний на это согласился. Взяв данную пачку со стола, ФИО3 достал бумажный сверток и открыл при них. В бумажном свертке находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом, также папироса с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос: «кому принадлежит вещество коричневого цвета со специфическим запахом в бумажном свертке и папироса с веществом со специфическим запахом, которые находились в пачке из-под сигарет», ФИО3 ответил, что все принадлежит ему и, что в бумажном свертке находится изготовленное им наркотическое вещество- масло каннабиса (гашишное масло), которое находится в папиросе с табаком. В ходе последующего личного досмотра путем ощупывания карманов, надетой на гр. ФИО3 одежды, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, которое могло быть наркотическим, а также папироса с находящимся в ней веществом со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак, были изъяты. Начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом и папиросу с веществом со специфическим запахом, после чего снабдил конверт пояснительной надписью о его содержимом, и опечатал оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». На данном бумажном конверте расписались понятые, также ФИО3 Все происходящее в ходе личного досмотра ФИО3 было зафиксировано путем фотосъемки на фотоаппарат. Могу сказать, что ФИО3 вел себя спокойно. (т. № 1 л.д. 92-95, л.д.251-253)

Суд признает показания данных свидетелей допустимыми и достоверными, поскольку изложенные показания последовательны, подробны, согласуются друг с другом и с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами судом не установлены. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суду не представлено, поскольку оглашены судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Пояснения подсудимого и свидетелей о месте и времени совершения преступления подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> пгт. Славянка, <адрес>, в карманах надетой на ФИО3 одежды было обнаружена пачка из-под сигарет, в которой было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, а также папироса с веществом растительного происхождения, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью № Для пакетов ОМВД России по <адрес>, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 40-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019, производством которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> пгт. Славянка, <адрес>, был изъят бумажный конверт, опечатанный печатью № Для пакетов ОМВД России по <адрес>, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, содержащий бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, а также папироса с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 42-47)

- протоколом явки с повинной от 03.07.2019 в которой ФИО3 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что, он незаконно, умышленно для личного употребления без цели сбыта изготовил и хранил наркотические вещества, а именно от ж месяца назад, в районе муниципального пляжа Маньчжурка, он обнаружил четыре куста дикорастущей конопли. В последующем из обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, известной ему технологии, он изготовил наркотическое средство (масло каннабиса), Далее, он смешал масло каннабиса с табаком, указанную смесь он хранил для личного у потребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаялся, вину пригнал полностью. (т. 1 л.д.50-52)

- протоколом освидетельствования (изъятия следов и образцов для сравнительного исследования) от 03.07.2019, производством которого у ФИО3 изъяты смывы с кистей обеих рук. (т.1 л.д.63-66)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1,В. и подозреваемый ФИО3 настаивают на своих показаниях.(т.1 л.д. 126-129)

- заключением эксперта № 149 эс от 10.07.2019, согласно которого, вещество 1, изъятое 03.07.2019 в ходе личного досмотра гр. ФИО3 по адресу: <адрес> пгт.Славянка <адрес> каб. 52, являются наркотическим средством смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси (на момент исследования) 0,876 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет - 0,105 <адрес> 2 в папиросе массой 0,365 г, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, пгт.Славянка <адрес> каб. 52, не содержит в своем составе тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, является табаком, (т.1 л.д.134-136)

- заключением эксперта № 147 эс от 11.07.2019, согласно которого, в смывах с рук гр.ФИО3 обнаружены следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На образце тампона, которым производились смывы («контрольном» тампоне) следы наркотических веществ (тетрагидроканннабинола) отсутствуют, (т.1 л.д. 142-143)

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2019, производством которого осмотрены: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) оставшаяся после проведения исследования постоянной массой 0,470 г.; оставшийся после исследования фрагмент папиросы и вещество растительного происхождения, оставшимся после экспертизы массой 0,260 г., смывы с ладойей и рук ФИО3, изъятые в ходе освидетельствования ФИО3, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.145-149)

- протокол осмотра документов от 06.04.2020, производством которого осмотрен, протокол явки с повинной ФИО3 от 03.07.2019г. и которая 06.04.2020 года была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 158-162)

Анализируя указанные выше фактические данные, установленные доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности.

Суд полагает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого ФИО3 в данном приговоре, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Судом не установлено оснований для признания доказательств, исследованных в судебном заседании недопустимыми доказательствами по делу.

Выслушав пояснения подсудимого и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, тщательно проанализировав и оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к выводу, что собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Оценивая выше приведенные доказательств по данному делу позволяет суду установить, что именно ФИО3 при обстоятельств указанных в описательной части приговора незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 судом не установлены.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд исходит из следующего. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, в быту ведет себя правильно. Состоит на учете в службе УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району состоит на учете как лицо формально подпадающий под административный надзор. По характеру лживый, хитрый. Круг его общения разнообразен. (т.1 л.д.213). По сведениям КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» ФИО3 на учете у врача невропатолога и психиатра не состоит. Находится на профилактическом наблюдении с 30.08.2019 по постановлению мирового судьи от 03.07.2019 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Диагностику прошел 30.08.2019, кабинет посещает систематически. (т.1 л.д.215). Согласно сведениям военного комиссариата Хасанского района от 19.11.2019 ФИО3 на воинском учете в Военном комиссариате Хасанского района состоит с 25.01.2019. Службу в рядах Вооруженных сил РФ не проходил, не подлежит призыву на военную службу, т.к. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступления. (т.1 л.д.217)

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание судом в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, не вводя предварительное следствие в заблуждение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступления, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 осужден по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25.10.2019 по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено ФИО3 03.07.2019, то есть до вынесения приговора от 25.10.2019, при указанных обстоятельствах следует применить правила назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а не по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, что ухудшит положение подсудимого.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО3 следуя целям уголовного наказания, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 УК РФ согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, размер окончательного наказания назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 совершил преступление в период не позднее 03 июля 2019 года, то есть до его осуждения по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25.10.2019.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал реальное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 19.12.2013.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Хасанского районного суда Приморского края от 25 октября 2019 г., окончательно ФИО3 назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.10.2020.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу с содержанием в условиях ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не был заявлен.

Вещественные доказательства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) оставшаяся после проведения исследования постоянной массой 0,470 г.; оставшийся после исследования фрагмент папиросы и вещество растительного происхождения, оставшимся после экспертизы массой 0,260 г., смывы с ладоней и рук ФИО3, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> пгт. Славянка, <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, протокол явки с повинной ФИО3 от 03.07.2019 хранящийся при уголовном деле № 11901050019000476 – надлежит хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, на основании ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья С.Ю.Волкова