Решение № 2-5048/2025 2-5048/2025~М-2196/2025 М-2196/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-5048/2025

Дело №...

54RS0№...-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛАЗЕР-МАКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЛАЗЕР-МАКС», ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере 274 330,79 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 566,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6 124,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 191,11 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ЛАЗЕР-МАКС» кредит в сумме ... руб. на срок 72 месяца под 21,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №...П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и дополнительное соглашение к договору поручительства.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 819 111,41 руб. Указанную сумму истец просит взыскать.

Представитель истца судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «ЛАЗЕР-МАКС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛАЗЕР-МАКС» заключен кредитный договор №... путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

По условиям договора, ответчику ООО «ЛАЗЕР-МАКС» предоставлен кредит в сумме ... руб. с датой возврата кредита: по истечении 72 месяцев с даты заключения договора, уплатой процентов за пользование по ставке 19,9 % годовых. С даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, и в размере 21,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 4 по кредитного договора, устанавливаются следующие платы и комиссии: - плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей от суммы кредита.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроке и на условиях Договора.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиков по кредитному договору, и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с условиями договора. Ответчики правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривали, иного расчета задолженности не представили.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 534 089,84 руб., просроченные проценты в размере 274 330,79 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 566,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6 124,76 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 191,11 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛАЗЕР-МАКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛАЗЕР-МАКС» №..., ФИО1 ИНН №... солидарно в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 191 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н.Сафронова