Решение № 2-168/2018 2-168/2018~М-164/2018 М-164/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-168/2018

Дело № 2-168/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 июля 2018 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретаре Максимовой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>

Из содержания искового заявления усматривается, что приказом командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по основаниям, предусмотренным пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава с 27 апреля 2015 года.

Вместе с тем, после исключения из списков личного состава ФИО2 начислялось и выплачивалось денежное довольствие, общий размер необоснованных выплат за период с апреля по август 2015 года составил <данные изъяты> рублей. Поскольку указанные денежные средства ответчику выплачены излишне, они подлежат взысканию с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям и просил их удовлетворить, пояснив, что после исключения из списков личного состава войсковой части № в апреле, мае, июне, июле и августе 2015 года ФИО2 необоснованно начислялось и выплачивалось денежное довольствие (оклады по воинскому званию и по должности, а также ежемесячная надбавка за выслугу лет).

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказного письма по адресу регистрации <адрес> в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, военный суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор ФИО2, проходивший военную службу по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ принят на военную службу по контракту сроком на 3 года и назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ефрейтор ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта приказом командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, с 27 апреля 2015 года исключен из списков личного состава части.

Из представленной истцом справки – расчета усматривается, что размер излишне выплаченного ФИО2 денежного довольствия (оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет) в апреле-августе 2015 года составил <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в копиях расчётных листков ФИО2 за апрель, май, июнь, июль и август 2015 года и реестров на зачисление денежных средств на карточный счет военнослужащего от 12 мая, 10 июня, 10 июля, 10 августа и 10 сентября 2015 года.

Оценивая указанные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для разрешения данного гражданского дела.

Таким образом, суд считает установленным факт получения ФИО2 после досрочного увольнения с военной службы в запас и исключения из списков личного состава войсковой части № денежного довольствия за апрель, май, июнь, июль и август 2015 года.

Согласно п. 2, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 года (далее – Порядка) денежное довольствие военнослужащих ВС РФ, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в том числе ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания.

Пунктами 13, 20 и 40 Порядка установлено, что оклады по воинским званиям, оклады по воинским должностям и ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Расчёт денежного довольствия военнослужащих осуществляется ФКУ ЕРЦ в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 года «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения <данные изъяты> В целях проведения мероприятий по расчётам с военнослужащими 27 июля 2011 года Министром обороны Российской Федерации утверждён «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации». Данным порядком закреплено, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся специализированным программным обеспечением <данные изъяты> путём электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера. Приказы по личному составу и строевой части в ФКУ ЕРЦ не поступают и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В силу п. 6 и абзаца 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётной ошибки.

Под счётной ошибкой следует понимать, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной или недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ответчик, в апреле 2015 года досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с момента исключения его 27 апреля 2015 года из списков личного состава войсковой части № не имел права на получение денежного довольствия, а начисление и выплата ему указанных денежных средств стали возможными вследствие несвоевременно введённых в базу данных сведений, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком деньги в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 2 377 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2 судебные издержки в виде госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 377 (две тысячи триста семьдесят семь) рублей 64 копейки с зачислением в бюджет муниципального образования «Город Псков».

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Псковский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Лашкевич