Решение № 2-1880/2023 2-48/2024 2-48/2024(2-1880/2023;)~М-1465/2023 М-1465/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1880/2023

Дело № 2-48/2024 УИД 27RS0006-01-2023-002825-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 февраля 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истица ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № (собственник и водитель ФИО5) и допустил с ним столкновение, после чего транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № продолжило движение и допустило столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО6. В результате ДТП транспортные средства ФИО5 и ФИО6 получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № - ФИО1, ответственной которой застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в ООО РСО «ЕВРОИНС». Ответственность потерпевшей ФИО5 застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). В заявлении просил осуществить страховую выплату денежными средствами путем перечисления на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, истцу ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец не согласилась с размером страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей организован осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте производства ответчик уведомлен своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № уведомило о произведенной доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего на дату обращения в суд, размер полученного истцом страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 по обращению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№, принятым ДД.ММ.ГГГГ, заявителю отказано в удовлетворении требований.

Решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований основано на выводах экспертного заключения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, с учетом износа деталей и округления - <данные изъяты> рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на дату ДТП - <данные изъяты> рублей 00 копеек, ремонт экономически целесообразен.

Со стоимостью восстановительного ремонта истица не согласна, указанное экспертное заключение выполнено с ошибками, существенно повлиявшими на выводы.

Учитывая характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключением эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, определен перечень повреждений, полученных транспортным средством - <данные изъяты> гос. номер № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с учетом износа деталей, подлежащих замене - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истицей понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, которые он просит возместить путем взыскания указанной суммы с ответчика.

Истица ФИО5 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей на основании заключенного с ФИО2 договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд взыскать понесенные расходы с ответчика в полном объеме.

По этим основаниям, с учетом уточнения исковых требований после проведения судебной экспертизы, истица просит:

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО5 доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.;

денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.;

расходы на юридическую помощь и представительские услуги в размере <данные изъяты> руб.

штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 50% от суммы требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Истица ФИО5 о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ведет дело через представителя.

Представитель ответчика ПАО «Группа ренессанс Страхование» ФИО4 иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на иск, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца осмотрено страховщиком. Согласно калькуляции, размер ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> руб., который выплачен истцу ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с решением страховщика, истица обратилась к ИП ФИО10, которая определила стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на одном из сайтов появилось объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>, из которого следует, что автомобиль полностью восстановлен после ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Согласно подготовленной по инициативе ответчика калькуляции, стоимость восстановительного ремонта без учета износа <данные изъяты> рубля, с учетом износа – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу возмещение <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному.

В ходе рассмотрения заявления потерпевшего финансовым уполномоченным проведена экспертиза в <данные изъяты>». Заключением экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований потерпевшего отказано.

Страховщик надлежаще исполнил свои обязанности, что подтверждается заключением <данные изъяты>». Выводы страховщика совпадают с выводами <данные изъяты>». Эксперт <данные изъяты>» установил, что часть повреждений не подтверждается фотоматериалами. Страховщик в досудебном порядке надлежаще исполнил свои обязательства.

Требования истца о взыскании страхового возмещения без учета износа не подлежат удовлетворению. Пунктом 16.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе в силу подпункта «ж» при наличии соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16 статьи 12 Закона Об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Истец, обращаясь с заявлением к страховщику, просил осуществить страховую выплату в денежной форме: «реквизиты прилагаю». В ответ на заявление страховщик произвел выплату. Учитывая изложенное, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о форме страховой выплаты. Оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется.

На территории Хабаровского края отсутствуют станции технического обслуживания автомобилей, с которыми у страховщика заключен договор и которые имеют возможность отремонтировать автомобиль истца. Учитывая изложенное, а также отсутствие согласия истца на ремонт на станции технического обслуживания, не соответствующей Закона «ОБ ОСАГО», истец в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Федерального закона «ОБ ОСАГО» не вправе требования взыскания страхового возмещения без учета износа.

Согласно п. 17 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, превышает установленную страховую сумму и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший обязан произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

Стоимость ремонта без учета износа более 400 000 рублей. Однако в рамках досудебного урегулирования истец не направлял ответчику письменного согласия доплатить за ремонт автомобиля сумму сверх лимита ответственности страховщика. В связи с этим, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется.

Истец не вправе требовать от ответчика страховое возмещение исходя из среднерыночных цен. В соответствии с пунктом 1.1 Единой методики, она содержит единые требования к определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в рамках договора ОСАГО.

Истец не вправе требовать взыскания убытков в свою пользу. При нарушении страховщиком обязательств по ремонту ТС, истец имеет право выбрать один из способов восстановления его нарушенного права:

- потребовать понуждения страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта;

- потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты;

- произвести ремонт самостоятельно и потребовать от страховщика возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 18, 19 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО, п. 3.4 Единой методики и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Истец не доказал размер ущерба, так как в настоящее время автомобиль восстановлен.

Иные заявленные требования не признаются ответчиком в связи с отсутствием нарушений со стороны ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и поскольку они являются производными от основного требования.

Размер штрафа явно несоразмерен последствиям упомянутого в исковом заявлении нарушения спорного обязательства, в связи с чем ответчик заявляет о снижении штрафа до разумных пределов в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По этим основаниям, представитель ответчика просит в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 к пеням и штрафам, снизить судебные расходы до разумных пределов, снизить размер компенсации морального вреда до размеров разумности и справедливости.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.44 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. per. знак №, двигавшемся в попутном направлении, после чего автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № отбросило от удара вперёд на двигавшийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО8, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер № с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, повреждено принадлежащее ФИО5 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО «Группа ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПАО «Группа ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО5 поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По инициативе ПАО «Группа Ренессанс Стирахование» подготовлена калькуляция № №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек, с учетом износа - <данные изъяты> рубль 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись со страховым возмещением, ФИО5 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации проведения независимой технической экспертизы в <данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, с учетом износа деталей и округления - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № превышает установленную пунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму, и отсутствует согласие Заявителя на доплату за ремонт на станции технического обслуживания, страховое возмещение подлежит выплате Заявителю в денежной форме.

Страховое возмещение, подлежащее выплате Заявителю, согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).

Выплатив Заявителю страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, Финансовая организация надлежащим образом исполнила обязательства по Договору ОСАГО. По этому основанию, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО5 отказано.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № получил следующие повреждения в результате ДТП:

1. Бампер передний - разрушен.

2. Решётка радиатора - разрушена.

3. Капот - деформирован с образованием вмятин, сложных складок и заломов рёбер жёсткости и вытяжкой металла на сложно профилированной поверхности.?

4. Петли капота правая и левая - деформированы.

5. Фара правая - разрушен корпус и крепления.

6. Фара левая - разрушен корпус и крепления.

7. Бампер задний - разрушен.

8. Фонарь правый в заднем бампере - разрушен.

9. Дверь задка - деформирована с образованием вмятин, сложных складок и заломов с изломами рёбер жёсткости и вытяжкой металла на сложно профилированной поверхности.

10. Накладка двери задка - трещина материала.11. Панель задка - деформирована с образованием вмятин, сложных складок и заломов с изломами рёбер жёсткости и вытяжкой металла на сложно профилированной поверхности.

12. Ниша запасного колеса - деформирована с образованием вмятин, сложных складок и заломов с изломами рёбер жёсткости и вытяжкой металла на сложно профилированной поверхности.

13. Облицовка двери задка - разрушена.

14. Облицовка панели задка - разрушена.

15. Вещевой ящик багажника - разрывы материала.

16. Зеркало заднего вида правое наружное - разрушен механизм складывания и фиксации.

17. Замок капота - деформирован.

18. Конденсатор кондиционера - деформирован.

19. Радиатор СО ДВС - деформирован.

20. Усилитель переднего бампера - деформация с образованием вмятин, складок и заломов.

21. Воздухозаборник - разрывы материала.

22. Накладка боковины задней правой - деформирована с вытяжкой материала.

23. Накладка верхняя рамки радиатора - разрушена.

24. Глушитель задний - деформирован кронштейн крепления.

25. Боковина задняя правая - деформация с образованием вмятины и складки в задней области в районе фонаря на площади до 50 %.

26. Крыло переднее правое - скол лакокрасочного покрытия.

27. Крыло переднее левое - скол лакокрасочного покрытия.

28. Кронштейн левый крепления переднего бампера - деформация изгиба.

29. Кронштейн правый крепления переднего бампера - деформация изгиба.

30. Замок двери задка - деформация.

31. Геометрия кузова № - перекос проёма капота и двери задка.

32. Рамка номерного знака переднего - разрушена.

33. Рамка номерного знака заднего - разрушена.

34. Рамка радиатора - деформирована в виде изгиба.

35. Электрооборудование - диагностика.

36. Защита нижняя ниши запасного колеса - разрывы материала.

Для устранения повреждений, полученных транспортным средством <данные изъяты> в результате ДТП, необходимо выполнить следующий комплекс работ:

1. Бампер передний - замена, окраска.

2. Решётка радиатора - замена.

3. Капот - замена, окраска.?

4. Петли капота правая и левая - замена.

5. Фара правая - замена.

6. Фара левая - замена.

7. Бампер задний - замена, окраска.

8. Фонарь правый в заднем бампере - замена.

9. Дверь задка - замена, окраска.

10. Накладка двери задка - замена, окраска.

11. Панель задка - замена, окраска.

12. Ниша запасного колеса - замена, окраска.

13. Облицовка двери задка - замена.

14. Облицовка панели задка - замена.

15. Вещевой ящик багажника - замена.

16. Зеркало заднего вида правое наружное - замена.

17. Замок капота - замена.

18. Конденсатор кондиционера - замена.

19. Радиатор СО ДВС - замена.

20. Усилитель переднего бампера - замена.

21. Воздухозаборник - замена.

22. Накладка боковины задней правой - замена.

23. Накладка верхняя рамки радиатора - замена.

24. Глушитель задний - ремонт 0.3 н/ч.

25. Боковина задняя правая - ремонт 3.5 н/ч, окраска.

26. Крыло переднее правое - ремонтная окраска.

27. Крыло переднее левое - ремонтная окраска.

28. Кронштейн левый крепления переднего бампера - ремонт 0.2 н/ч.

29. Кронштейн правый крепления переднего бампера - ремонт 0.2 н/ч.

30. Замок двери задка - замена.

31. Геометрия кузова № - ремонт 4.5 н/ч.

32. Рамка номерного знака переднего - замена.

33. Рамка номерного знака заднего - замена.

34. Рамка радиатора - ремонт 1.0 н/ч.

35. Электрооборудование - диагностика 0.5 н/ч.

36. Защита нижняя ниши запасного колеса - замена.

Износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства рассчитываются по формуле. В соответствии с действующими правилами ОСАГО расчётный физический износ подлежит снижению до 50 %.

Стоимость новых деталей по справочникам РСА составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость деталей для автомобиля <данные изъяты> в справочниках РСА за исключением стоимости двери задка. Поэтому стоимость остальных запасных частей определяется исходя из средней стоимости по рынку региона.

Абсолютно все торгующие организации не предоставляют в открытый доступ сведений о стоимости запасных частей на прошедшие даты. Запасные части для объекта исследования не производятся на территории Российской Федерации, а доставляются из зарубежных стран. Следовательно, применение индексов инфляции для приведения стоимости запасных частей на дату ДТП некорректно, так как их стоимость напрямую зависит от курса валют. Корректировочный коэффициент определяется по формуле.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3 гос. номер № повреждённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

без учёта износа - <данные изъяты> руб.

с учётом износа - <данные изъяты> руб.

Так как восстановление транспортного средства ФИО3 гос. номер № повреждённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ экономически целесообразно, то вопрос не решался.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в том числе в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму, при условии, что потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Как следует из подпункта «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Заключением судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет свыше 400 000 рублей.

Суд принимает заключение судебной экспертизы и руководствуется им при вынесении решения, поскольку заключение составлено квалифицированным экспертом, вывода эксперта последовательны, непротиворечивы, подробно мотивированы и согласуются с другими материалами гражданского дела.

Страховщиком выплачено <данные изъяты> руб. По результатам судебной экспертизы с ответчика в пользу истца подлежит довзысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает, что страховщик произвел страховую выплату исходя из тех заключений специалистов, которыми располагал. Заключение специалиста, представленной потерпевшей, не имело большей юридической силы, чем заключения, которыми руководствовался страховщик. Доводы потерпевшего подтверждены проведенной позднее судебной экспертизой. По этому основанию, суд уменьшает штраф, подлежащий взысканию со страховщика, до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Бездействие страховщика по полной компенсации потерпевшему имущественного ущерба повлекло причинение потерпевшему морального вреда. Однако, суд учитывает, что, не в полном объеме возмещая потерпевшему убытки, страховщик руководствовался теми заключениями специалистов, которыми располагал. По этим основаниям, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

ФИО5 понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей на основании заключенного с ФИО2 договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором об оказании юридической помощи, 1.1. Доверитель поручает, а Юрист принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи по вопросам взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения, иных выплат по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: дача консультаций и справок по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; анализ и оценка доказательств; составление и правовая экспертиза документов (заявлений, претензий, исковых заявлений, жалоб, договоров, запросов и т.д.); предъявление требований в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; обращение от имени Доверителя в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования; представительство в государственных органах, учреждениях и организациях, в том числе правоохранительных органах и судах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются распиской представителя ФИО2 в получении денежных средств от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей соответствует объему выполненной представителем работы, объему и сложности гражданского дела. По этому основанию, расходы на юридическую помощь и представительские услуги подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходы на юридическую помощь и представительские услуги в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2024 г.

Судья: М.Г. Константинова

Копия верна

Судья: М.Г. Константинова