Решение № 12-2/2017 12-67/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

Копия

Дело № 12-2/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2017 года г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю.,

с участием защитника ФИО1 - Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> д.№115, административное дело по жалобе защитника Касьянова В.А. в интересах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2 от 26 октября 2016 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении 18 августа 2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, <адрес>, ФИО1, управляя мотоциклом «Irbis» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольном опьянении, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2 от 26 октября 2016 года ФИО1 был подвергнут по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

С указанным постановлением защитник ФИО1 – Касьянов В.А. был не согласен и обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, указывая, что действия ФИО1 находящегося рядом с кроссовым мотоциклом «Irbis» и не управляющим им не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем, водитель ФИО1 не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как кроссовый мотоцикл не является транспортным средством. Кроме того, имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с существенным нарушением КоАП РФ. Просит отменить вынесенное постановление и прекратить по нему производство.

В соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу ФИО1 получил 03 декабря 2016 года.

Жалоба была подана в суд защитником ФИО1 –Касьяновым В.А. 12 декабря 2016 года.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника Касьянова В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования, так как из материалов дела следует, что при направлении мировым судьей вынесенного постановления почтовым отправлением был нарушен п.3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Касьянов В.А. поддержал доводы жалобы, ходатайствуя об отмене вынесенного решения и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Выслушав защитника Касьянова В.А., исследовав материалы дела, считает необходимым отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.2 - 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2 от 26 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 18 августа 2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, <адрес>, он управлял мотоциклом «Irbis» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольном опьянении, нарушив п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, в нарушение ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не выяснено является ли мотоцикл «Irbis», которым управлял ФИО1, транспортным средством в соответствии с примечанием к ст.12.1 КоАП РФ. По делу не устанавливалось, является ли данный мотоцикл кроссовым и необходимо ли для его управления водительское удостоверение в соответствии с положениями ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Выяснение этих обстоятельств необходимо для установления виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, поэтому в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение и.о. мировому судье судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Касьянова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2 от 26 октября 2016 года удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2 от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение и.о. мировому судье судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.

Судья <данные изъяты>: О.Ю. Дронов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>