Постановление № 5-520/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-520/2020

Дело №5-520/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3

«03» ноября 2020 г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагинова Л.А., рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего <адрес>, привлекаемого к административном ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 01 час. 52 мин. в районе 15 км автомобильной дороги «ФИО2 – ФИО3 – Зуевка – Фаленки – граница с Республикой Удмуртия» Кирово-Чепецкого района Кировской области ФИО1, являясь водителем транспортного средства, в действиях которого усматривались признаки ряда административных правонарушений в области дорожного движения и в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно, громко кричал, размахивал руками, категорически отказывался проехать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», при этом упирался в дверной проем своего автомобиля, на неоднократные требования прекратить вышеуказанные противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения признал в полном объеме, показал, что права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал. <дата> около 01 часа, управляя автомобилем, двигался по автомобильной дороге «ФИО2 – ФИО3 – Зуевка – Фаленки – граница с Республикой Удмуртия» Кирово-Чепецкого района Кировской области, в районе 15 км которой был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили предъявить документы на транспортное средство и на право управления, которых с собой не было. Сотрудниками ему было указано о необходимости проехать в МО МВД. Выполнить данное требование действительно отказался, при этом громко кричал, размахивал руками, категорически отказывался покидать свой автомобиль. В содеянном раскаивается.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Виновность ФИО1, помимо признательных показаний, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором отражено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении ФИО1 присутствовал, процессуальные права и обязанности ему разъяснялись, о чем имеется запись в протоколе. В объяснениях указал, что с правонарушением согласен;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДДМО МВД России «Кирово-Чепецкий» П. об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого в ночь с <дата> на <дата> совместно с инспектором ДПС Л. находились на службе на охране общественного порядке и безопасности дорожного движения. В период с 01 до 02 часов <дата>, проезжая на патрульном автомобиле в районе 15 км автомобильной дороги «ФИО2 – ФИО3 – Зуевка – Фаленки – граница с Республикой Удмуртия» в пределах <адрес>, заметили движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ-2106, на котором в нарушение ПДД РФ с учетом темного времени суток отсутствовало освещение, что создавало угрозу для участников дорожного движения. Указанный автомобиль был остановлен с применением СГУ. Водителем оказался ФИО1 В действиях указанного водителя усматривались признаки ряда правонарушений ПДД РФ, в связи с чем имелась необходимость применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Водителю было предложено представить к проверки документы на транспортное средство и на право управления, которых у него при себе не было. Указанному водителю было указано на необходимость пройти в патрульный автомобиль в целях следования в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, громко кричал, размахивал руками, отказывался выполнить данное требование, при этом упирался в свой автомобиль, кричал, что никуда не поедет. ФИО1 было оказано на недопустимость подобного поведения, вместе с тем реакции от него не последовало, противоправные действия продолжлись;

- копией протокола об административном правонарушении № от <дата>, согласно которого ФИО1 вменяется в вину совершение <дата> нарушений ПДД РФ.

Анализируя указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, не привлекался, вину признал, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000,, банк получателя – Отделение ФИО2, г. ФИО2, БИК Банка 043304001, расчетный счет №<***>, КБК 18811610123010041140, УИН №, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу №5-520/2020 от 03.11.2020 г.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия документа об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Шалагинова