Решение № 2-217/2017 2-217/2017(2-6314/2016;)~М-6906/2016 2-6314/2016 М-6906/2016 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. ФИО10

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Булдаковой О.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

представителя ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4,

представителя МЧС ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО6, ФИО7 о запрете осуществлять деятельность, обязании вывезти из помещения магазина товары,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2) о запрете осуществлять деятельность, обязании вывезти из помещения магазина товары.

В обоснование иска указано, что на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: {Адрес изъят} в нежилом помещении, используемом ответчиком на основании договора аренды, расположен магазин «ABToShop 43», где осуществляется деятельность по реализации автомобильных деталей, узлов и принадлежностей к ним, а также торговля моторным топливом. Деятельность данного магазина неблагоприятным образом влияет на условия проживания в доме, на придомовой территории остаются масляные пятна, мусор в виде пустых бутылок от антифриза, омывающих жидкостей, автомобильного масла и других товаров, так как покупатели данного магазина осуществляют замену жидкостей прямо на территории дома. Выгрузка товара в магазин периодически осуществляется со стороны подъезда, несмотря на то, что у магазина имеется отдельный выход, изолированный от жилой части здания. Шум, раздающийся при переносе и складировании автомобильных запчастей очень сильный. Но поскольку шум не постоянный, измерить его уровень не предоставляется возможным. Данная неблагоприятная обстановка причиняет неудобства ему и членам его семьи, а также другим жителям, проживающим в доме. Размещение магазина «ABToShop 43» по реализации запчастей, шин, дисков, автомобильных масел, товаров в аэрозольной упаковке в жилом доме прямо нарушает требования федеральных законов и подзаконных нормативных актов, направленных на исключение факторов, способных повлечь негативные последствия. Просит запретить ответчику - ИП ФИО2 осуществлять деятельность, связанную с продажей запчастей, шин, автомобильных масел, товаров в аэрозольной упаковке в помещении магазина «ABToShop 43», расположенного на первом этаже шестиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: {Адрес изъят}, обязать ответчика вывезти из помещения магазина «ABToShop 43» указанные товары в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому помещение, расположенное на первом этаже шестиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: {Адрес изъят}, она арендует. Собственниками данного помещения являются ФИО7 и ФИО6 ФИО8 работает с {Дата изъята}, а дом построен в {Дата изъята}. СНиП 31-01-2003 от 01.10.2003 «Здания жилые многоквартирные» введен в действие 01.10.2003, область применения документа распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся жилых зданий, а не их эксплуатацию (п. 1.1 гл. 1 СНиП 31-01-2003). Указывает, что согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ № 384 от 30.12.2009 Правительство РФ утвердило перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона. В существующий перечень нормативных документов, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р «О перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» пункт 4.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», как обязательный к выполнению пункт не вошел, следовательно его выполнение не обязательно. Согласно «Перечня национальных стандартов и сводов правил» № 1047-р, п. 82 содержит СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Раздел 4. (пункты 4.1, 4.4 – 4.9, 4.16, 4.17), 5, 6, 8 (пункты 8.1 – 8.11, 8.13, 8.14), 9, 10, 11. Поскольку закон не требует обязательного исполнения п. 4.10 СНиП 31-01-2003, как требование безопасности, считает, что деятельность магазина осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ. Применение инспектором ГПН МЧС России пункта 4.10 СНиП 31-01-2003, как нарушение правил пожарной безопасности, является неверным. В настоящее время ею приняты меры по созданию в магазине безопасных условий для сотрудников, посетителей и жильцов дома: сотрудники проходят инструктаж по технике безопасности и пожарной безопасности, помещение магазина оборудовано датчиками автоматической пожарной сигнализации с выводом сигнала на пульт пожарной охраны, отделка путей эвакуации и торгового зала выполнена с соблюдением норм «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», имеются первичные средства пожаротушения (огнетушители), не допускается эксплуатация в складских помещениях автомагазина светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника, выполнено благоустройство территории около магазина. Выгрузка товаров со стороны подъезда, куда выходят окна квартиры истца, ответчик не осуществляет, рядом с магазином вывешены таблички о том, что замена масла, антифризов у придомовой территории запрещена, территория около магазина дважды в день прибирается, клиенты магазина оставляют автомобили за пределами земельного участка, относящегося к жилому дому, так как они не могут заехать за шлагбаум. Выявленные инспектором ГПН МЧС нарушения были устранены. В настоящий момент торговля запрещенной продукцией в магазине не осуществляется. Просит суд в иске отказать.

Представители ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы отзыва, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представили письменные пояснения, согласно которым довод истца о нарушении норм действующего законодательства о пожарной безопасности, СНИП 31-01-2003 считают необоснованным, поскольку СНиП 31-01-2003 от 01.10.2003 «Здания жилые многоквартирные» введен в действие 01.10.2003, область применения документа распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся жилых зданий, а не их эксплуатацию (п. 1.1 гл. 1 СНиП 31-01-2003). Более того, в существующий перечень нормативных документов, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 1047-р «О перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (ФЗ № 384 oт 30.12.2009) пункт 4.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», как обязательный к выполнению пункт не вошел, следовательно его выполнение не обязательно. Согласно «Перечню национальных стандартов и сводов правил» № 1047-р, п. 82 содержит: СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Разделы 4 (пункты 4.1, 4.4 - 4.9, 4.16, 4.17), 5, 6, 8 (пункты 8.1 - 8.11, 8.13, 8.14), 9 - 11.). В силу того, что Федеральный Закон № 384 от 30.12.2009 не требует обязательного исполнения п. 4.10 СНиП 31-01-2003, как требование безопасности, считают, что деятельность магазина осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, указывают, что в помещении соблюдены все санитарные и пожарные нормы. На основании изложенного просили суд отказать истцу в иске в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию Администрации муниципального образования «Город ФИО10» от {Дата изъята} {Номер изъят} наименование объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией - жилой дом со встроенным магазином (3 секции), расположенный по адресу: {Адрес изъят}

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о государственной регистрации права от {Дата изъята} {Номер изъят} и {Номер изъят} нежилое помещение 1001, общей площадью 243,9 кв. м, этаж цокольный по адресу: {Адрес изъят} принадлежит на праве общей долевой собственности соответственно ФИО9 и ФИО7 (по 1/2 доли в праве).

На основании заключенного {Дата изъята} между ФИО9 и ФИО7 с одной стороны и ИП ФИО2 с другой договора ИП ФИО2 передано в пользование для коммерческой деятельности (магазин автозапчастей) названное выше нежилое помещение.

Согласно пунктам 2.2.8, {Дата изъята} названного договора пользователь обязан соблюдать на объекте требования законодательства в области деятельности пользователя, нести все расходы, связанные с этим и полную ответственность за соблюдение технических, пожарных, экологических и санитарных норм и правил, а также выполнять предписания контролирующих органов, вызванные действиями (бездействием) пользователя; содержать объект в надлежащем санитарном, экологическом и противопожарном состоянии.

Постановлением от 19.08.2016 № 739 отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Кирова Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области за нарушение требований пожарной безопасности на объекте организации торговли (магазин ABToShop 43», размещенном в здании жилого многоквартирного дома по адресу: {Адрес изъят}) ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Как смягчающее административную ответственность обстоятельство принято раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное устранение нарушений требований пожарной безопасности, указанных в постановлении.

Также {Дата изъята} ИП ФИО2 было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно которому ИП ФИО2 должна была в течение одного месяца со дня получения представления сообщить о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление.

Согласно письму ИП ФИО2 от {Дата изъята} {Номер изъят} на имя заместителя Главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору ей по состоянию на {Дата изъята} устранены все нарушения противопожарных норм и правил, выявленных в магазине ABToShop 43» по адресу: {Адрес изъят}.

Как следует из справки ООО УК «МОДО КОМФОРТ» от {Дата изъята} {Номер изъят}, на основании договора аренды с {Дата изъята} заключен договор на техническое обслуживание с ИП ФИО2 по нежилому помещению, расположенному по адресу: {Адрес изъят}. В предмет договора входят услуги по техническому обслуживанию нежилого помещения, отопление, водоснабжение и водоотведение, электроснабжение. В настоящее время в данном помещении находится магазин «ABToShop 43» по продаже аксессуаров для автомобилей. Жалоб от жильцов на предмет запахов, шума от магазина при выгрузке товаров не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Соблюдение санитарно-эпидемиологических правил и нормативов направлено на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу положений части 3 статьи 39 названного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ).

Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (СанПиН 2.1.2.2645-10), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175 устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания и предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор (пункты 1.2 и 1.4)

Согласно пункту 2.8 указанных требований на придомовых территориях запрещается производить мойку автомашин, слив топлива и масел, регулировать звуковые сигналы, тормоза и двигатели.

Как предусмотрено частью 2 статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 55 ГПК РФ доказательств, среди которых и заключения экспертов.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 12 ГПК РФ установлен принцип состязательности и равноправия сторон, диспозитивности гражданского процесса, согласно которым, а также положениям статьи 56 ГПК РФ бремя предоставления доказательств, а также реализации установленных законом прав, возложены на стороны, которые распоряжаются процессуальными правами исключительно по своему усмотрению.

Так, в силу части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

По ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза в ООО (организация 2), согласно заключению которого нежилое помещение, расположенное по адресу: ФИО10, {Адрес изъят}, в котором находится магазин «ABToShop 43», соответствует следующим санитарно-эпидемиологическим нормам:

1) ГН 2.1.6.2309-07. 2.1.6. Атмосферный воздух и воздух закрытых помещений, санитарная охрана воздуха. Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы;

2) СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы;

3) СанПиН 2.2.4.548-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы;

4) СанПиН 2.2.4.3359-16. Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах;

5) СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, в котором находится магазин «ABToSbop 43», соответствует противопожарным нормам.

Пункт 4.10 СНиП 31-01-2003, применяемых с 11.10.2003 по настоящее время, в соответствии со строкой 82 распоряжения Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р, действовавшего в период с 21.06.2010 по 21.06.2010 включительно, не являлся обязательным к применению для жилого дома, введенного в эксплуатацию 28.05.2014, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с встроенным нежилым помещением, в котором функционирует магазин автозапчастей.

Исходя из представленной технической документации на нежилое помещение общей площадью 243,9 м2 по адресу (местонахождению) объекта: {Адрес изъят}, помещение 1001 в многоквартирном жилом доме со встроенным магазином (третья секция), введенном в эксплуатацию {Дата изъята}, действовавшие на период строительства и ввода объекта в эксплуатацию технические нормы (пожарные и строительные) позволяли размещение магазина в нежилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, который начал функционировать {Дата изъята}.

В соответствии статьей 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Проект здания со встроенным магазином непродовольственных товаров, в т.ч. для торговли автозапчастями, прошел государственную экспертизу, по результатам которой выдано положительное заключение (организация 1) от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Здание со встроенным магазином непродовольственных товаров, в т.ч. для торговли атозапчастями, введено в эксплуатацию, о чем Администрацией г. Кирова {Дата изъята} выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома со встроенным магазином {Номер изъят}.

Организовать загрузку магазина с торцов жилого здания, не имеющих окон, невозможно из-за конструктивных особенностей здания, в котором расположен магазин. Жилое здание имеет окна во всех наружных стенах. При этом реконструкция подвального помещения в целях организации загрузки из подземных или закрытых дебаркадеров не может быть выполнена из-за нарушения прочности и устойчивости здания и может стать угрозой причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в данном доме.

Избранный способ загрузки является единственно возможным с учетом планировочных решений здания и не угрожает жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме.

Жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, по функциональной пожарной опасности относится к классу Ф1.3.

Осуществление торговли в нежилом помещении общей площадью 243,9 м2 по адресу (местонахождению) объекта: {Адрес изъят}, помещение 1001 в многоквартирном жилом доме со встроенным магазином (третья секция), введенном в эксплуатацию {Дата изъята}, запроектированном как магазин запчастей и непродовольственных товаров, не противоречит противопожарным нормам.

В соответствии с подпунктом Б пункта 115 Правил противопожарного режима в РФ магазине «ABToShop 43», относящемся по функциональной пожарной опасности магазина к классу Ф3.1, встроенном в многоквартирных жилой дом, относящийся по штопальной пожарной опасности здания к классу Ф1.3, запрещается осуществлять продажу легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, горючих газов (в том числе баллонов с газом, лакокрасочных изделий, растворителей, товаров в аэрозольной упаковке).

Пункт 4.12 СНиП 31-01-2003, применяемых с 01.10.2003 по настоящее время, в соответствии со строкой 82 распоряжения Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р, действовавшего в период с 21.06.2010 по 30.06.2015 включительно, не являлся обязательным к применению, следовательно, место загрузки товара в магазин «ABToShop 43», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, не противоречит обязательным требованиям технических норм, существовавших на момент сдачи объекта в эксплуатацию и на момент начала деятельности магазина.

Не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Поэтому суд кладет в основу решения заключение компетентного эксперта, имеющего соответствующее образование и подготовку, что подтверждается имеющимися в деле копиями соответствующих документов, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, которым были исследованы материалы дела, с учетом имеющихся в деле документов дана детальная оценка поставленным перед экспертом вопросов.

Выводы эксперта, в соответствии с требованиями части 3 статьи 11 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не допускают неоднозначного толкования, содержат сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки, в связи с чем, является относимым и допустимым доказательством по делу.

Доказательств того, что в магазине «ABToShop 43» находятся запрещенные к продаже товары, истец в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в суд не представил. Как следует из пояснений представителя ГУ МЧС России по Кировской области ФИО11 в судебном заседании 26.12.2016, в июле 2016 года в ГУ МЧС РОССИИ по Кировской области от истца поступило сообщение, что в магазине по адресу: {Адрес изъят} осуществляется торговля маслами, горючими жидкостями. Был осуществлен выезд на объект и установлено, что деятельность осуществляет ИП ФИО2 В прокуратуру были направлены материалы, заявление ФИО1, постановление и копия обращения истца на согласование проведения внеплановой проверки. Прокуратура г. Кирова, рассмотрев указанное обращение, отказала в проведении проверки, так как в обращении истца отсутствуют сведения о возникновении пожара или опасности для жизни людей. Одновременно было указано, что есть основания для проведения административного расследования УНДПР г. Кирова. В рамках административного делопроизводства был осуществлен выход на место, было зафиксировано, какой продукцией торгует ИП ФИО2 По результатам осмотра было выявлено, что ИП ФИО2 осуществляет торговлю не огнеопасными жидкостями объемом 100 и 200 мл в незначительном объеме. Сведения о горючести материала всегда имеется в сертификате соответствия, декларации, а также на самой упаковке и стоит соответствующий знак в виде огня, если вещество взрывоопасно, то на самом изделии это также указывается. При проведении проверки в июле 2016 года в магазине «ABToShop 43» по адресу: {Адрес изъят}, автомасел, автошин в продаже выявлено не было, были представлены сертификаты, которые подтверждают, что это не горючие вещества.

Согласно письмам ИП ФИО2 от {Дата изъята} {Номер изъят} и от {Дата изъята} {Номер изъят} в адрес ООО «Инженер-Гарант» в настоящий момент в магазине не осуществляется продажа легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, горючих газов (в том числе баллонов с газом, лакокрасочных изделий, растворителей, товаров в аэрозольной упаковке); загрузка товара производится только в дневное время, поступление товара происходит в картонно-пластиковой таре, разгрузка осуществляется вручную, без применения металлических тележек при заглушенном двигателе автомобиля.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Фотографии, представленные истцом, также не подтверждают с достоверностью тот факт, что в продаже указанного выше магазина имеются запрещенные вещества и иные товары. К тому же из снимков не усматривается, что на зафиксированных на них товарах имеются знаки горючести.

Показания свидетелей М. и К. в силу приведенного выше таковыми доказательствами также не являются. При этом, как пояснили указанные свидетели, сертификаты соответствия и иные подтверждающие документы на продукцию, они в магазине «ABToShop 43» по адресу: {Адрес изъят} не просили им предъявить, фотоснимки делались не при них.

На основании проведенной ООО «Инжерен-Гарант» {Дата изъята} экспертизы (экспертное заключение от {Дата изъята} {Номер изъят} по результатам обследования магазина непродовольственных товаров, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят} на соответствие противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам) установлено, что магазин непродовольственных товаров, расположенный в жилом многоквартирном доме, соответствует санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и при соблюдении данных норм не оказывает вредного воздействия на человека, при этом деятельность магазина не ухудшает условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилом здании. Пункт 4.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в момент открытия магазина был не обязательным к применению.

Согласно представленному ответчиком экспертному заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» от {Дата изъята} {Номер изъят}-Д уровень шума в торговом зале магазина соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки (наименование и адрес объекта, где проводились измерения: {Адрес изъят}, магазин «ABToShop 43»). Кроме того, как пояснил сам истец, шум не является постоянным и регулярным.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела экспертных заключений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}-Д,… параметры микроклимата, температура, относительная влажность и скорость движения воздуха на рабочем месте продавца соответствуют требованиям СанПиН 2.2.4.5.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений; индекс токсичности в воздухе торгового зала магазина попадает в интервал 80-120 %, что свидетельствует об отсутствии в исследуемом воздухе водорастворимых веществ в токсичных концентрациях. Содержание масла минерального нефтяного не превышает ориентировочный безопасный уровень (ОБУВ) в атмосферном воздухе и соответствует требованиям ГН 2.1.6.2309-07 «Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».

Доказательств иных нарушений прав истца со стороны ИП ФИО2 в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 198-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО6, ФИО7 о запрете осуществлять деятельность, обязании вывезти из помещения магазина товары - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

В окончательной форме решение изготовлено 26.06.2016.