Решение № 2А-1199/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-1199/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Бугриной Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1199/19 по административному иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени, ссылаясь на то, что административный ответчик в налоговый период 2014, 2015, 2016 года являлась собственником транспортного средства: Лексус GX 470 4WD, VIN №, гос.регистрационный номер <***>, 2005 года выпуска. Дата регистрации права собственности - 13 октября 2007 года.

В соответствии с Главой 28 НК РФ и с Областным законом <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога. За 2014 год, 2015, 2016 г.г. ФИО1 был начислен транспортный налог в общем размере 77 970,00 рублей. В установленный законом срок налоги не были ответчиком уплачены, в связи с чем в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога. Требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в общем размере 214,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> было направлено заявление от 13.03.2018г. № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности: транспортный налог в размере 77 970 руб., пени по транспортному налогу в размере 214,41 руб. На основании заявления ответчика вынесенный мировым судьей 30.03.2018г. судебный приказ №а-292/2018 был отменен. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года в общей сумме 78 184 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 77 970 руб. и пени в размере 214 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца МИФНС № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представила, письменно сообщила о невозможности присутствовать на судебном заседании в связи с отъездом на отдых.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ и п. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к следующему:

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Как усматривается из материалов дела, на момент расчета истцом транспортного налога, начиная с 2014 года, ответчик ФИО1 проживала по адресу своей регистрации: <адрес>, мкрн. Солнечный, <адрес>. В соответствии с данными справочной информации по объектам недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права, ответчик ФИО1 стала собственником указанной квартиры на основании Договора об инвестировании строительства жилья от 21.12.2002г., о чем была сделана запись регистрации №.1 от 22.05.2003г. (л.д. 59). По письменному заявлению ответчик ФИО1 указала, что по адресу: <адрес>, <адрес> не стоит на регистрационном учете, поскольку с 2003 года зарегистрирована по указанному адресу в <адрес>, а прежняя квартира ею продана в апреле 2008 года (л.д. 55 (оборот). Ответчик зарегистрировалась по указанному адресу, что подтверждается штампом в паспорте от 17.06.2003г. (л.д. 53-54).

Из материалов административного иска следует, что в собственности ФИО1 находится автомобиль Лексус GX 470 4WD, VIN №, гос.регистрационный номер <***>, 2005 года выпуска. Дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 56, 57).

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Таким образом, на момент проведения истцом расчета транспортного налога, начиная с 2014 года, ответчик ФИО1 уже состояла с 2003 года на регистрационном учете по адресу: <адрес>, мкрн. Солнечный, <адрес>, где и проживает по настоящее время. Транспортное средство также стоит на учете по месту регистрации ответчика в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из положений п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления согласно п. 3 ст. 363 НК РФ.

Инспекцией в материалы дела приложено налоговое уведомление от 10.07.2017г. № на имя ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2014-2016 г.г. и требование № от 12.12.2017г. об уплате транспортного налога и пени за 2014-2016г.г. по состоянию на 12.12.2017г. (л.д. 15, 12).

Однако доказательств в подтверждение направления истцом указанного уведомления, то ест в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа не представлено, а также не представлено сведений в подтверждение направления либо вручения ответчику указанного требования об уплате налога.

Таким образом, порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога за 2014-2016 г.г., установленные статьями 50, 70, 363 НК РФ административным истцом нарушены.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения с административным иском в суд 18.10.2018г. срок взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период 2014-2016г.г. истек.

Поскольку предусмотренные ст.ст. 48, 70, 383 НК РФ сроки и порядок для обращения в суд с требованием о взыскании транспортного налога и пени административным истцом пропущены, доказательств наличия уважительных причин пропуска не представлено, то оснований к удовлетворению требований судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере 78 184 руб. 41 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Гоморева Е.А.