Решение № 12-103/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 12-103/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года

................

Судья Лобненского городского суда ................ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ - мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ - мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 его обжалует. В установленный законом срок ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и показал, что совершал поворот в разрешенном месте, сплошную линию разметки не пересекал, на полосу встречного движения не выезжал, просит постановление мирового судьи отменить.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня Ф.С.А. показал, что был на суточном дежурстве в качестве инспектора водителя, очевидцем совершения ФИО2 правонарушения не был, напарник передал ему документы для оформления протокола в отношении ФИО2, пояснив суть его правонарушения.

Суд, выслушав доводы ФИО2, заслушав свидетеля Ф.С.А., обозрев видеозапись камер видеонаблюдения, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает постановление мирового судьи от 00.00.0000 подлежащим отмене.

Как следует из материалов административного производства 00.00.0000 в 13 час. 00 мин. по адресу: ................, возле ................, ФИО2, управляя транспортным «Мазда», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение, а именно: совершил выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1.

Однако как следует из показаний свидетеля Ф.С.А., а также исследованной в судебном заседании видеозаписи камер видеонаблюдения, ФИО2 сплошную линию разметки 1.1 не пересекал, совершил маневр поворота в разрешенном месте, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не совершал.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ - мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием события правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья

ФИО1