Постановление № 5-93/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-93/2020

материал № 5-93/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 сентября 2020 года г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., при секретаре Утегеновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе бытовой ссоры нанес своей супруге Т удар по лицу, два удара в область руки и головы, тем самым, причинив ей повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на правом плече, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, нанес супруге Т удар по лицу и два удара в область руки и головы.

Потерпевшая Т пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ее супруг ФИО1 в ходе бытовой ссоры нанес ей удар по лицу, два удара в область руки и головы, причинив ей физическую боль. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшую Т, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, из заявления Т от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснений следует, что она просит привлечь к ответственности ее супруга ФИО1, который нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, нанес своей супруге Т удар по лицу и два удара в область руки и головы.

Факт нанесения насильственных действий, причинивших физическую боль, Т также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, нанес своей супруге Т удар по лицу, два удара в область головы и руки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Т имелись следующие повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на правом плече. Повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Все представленные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя и потерпевшей сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РК (МВД по РК)

ИНН – <***>, БИК – 048580001, КПП – 081601001

Номер счета получателя – 40101810303490010005

Отделение - НБ Республики Калмыкия г. Элиста

УИН 18880208200000012817

КБК – 18811601061010101140, ОКТМО – 85615000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Карсаев