Решение № 2-6439/2020 2-6439/2020~М-6231/2020 М-6231/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-6439/2020

11RS0001-01-2020-011094-18 Дело №2-6439/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 сентября 2020 года гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа финансовых средств №... от ** ** ** в размере 162262,59 рублей, судебных расходов, указав, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои договорные обязательства.

В судебном заседании представитель истца и ответчики участия не приняли, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Установлено, что между НО КПК «КредитЪ» (далее Истец) и ФИО1 заключен договор займа №... от ** ** **. По условиям договора ФИО1 предоставлен заем в размере ... руб. на срок ... месяца с ** ** ** по ** ** **.

В соответствии с п. 4 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере ... % годовых.

Сумма займа выдана ответчику что подтверждается расходно-кассовым ордером №... oт ** ** ** на сумму ... руб. и платежным поручением №... от** ** ** на сумму ... руб.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере ... % годовых (ч. 21 ст. 5 ФЗ 353 «О потребительском кредите (займе)»).

При нарушении заемщиком условий договора (не внесение очередного платежа более 30 дней) заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в Сыктывкарский городской суд (статья 32 ГПК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа образовалась за период с ** ** ** по ** ** ** и составила 162 262,59 руб., в том числе: сумма займа в размере 124 292,60 руб., проценты за пользование займом в размере 23 122,98 руб. и штраф в размере 14 847,01 руб.Обязательство перед истцом обеспечено договором поручительства №... от ** ** **, по которому поручителем является ФИО3 и договором поручительства №... от ** ** **, по которому поручителем является ФИО2

В соответствии с п.п. 2.8 и 2.9 договора поручительства в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа обязательства ответчика в полном объеме возлагаются на поручителей. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

** ** ** мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены.

** ** **, в связи с поданными возражениями ответчика, мировой судья ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми вынес определение об отмене судебного приказа.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика в установленном размере не поступают.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств №... от ** ** ** в размере 162 262 руб. 59 коп. и судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 445 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

** ** **

Судья - Н.Е. Колосова