Решение № 2-372/2018 2-372/2018~М-324/2018 М-324/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-372/2018

Р Е Ш Е Н И Е Дело №

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19,05% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 117639 рублей 09 копеек, из которых 85745 рублей 55 копеек - просроченный основной долг, 7064 рубля 04 копейки - просроченные проценты, 24829 рублей 50 копеек – неустойка. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду не известно место его жительства. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя указанного лица был привлечен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 просил по делу вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.. , либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком ФИО1, был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 19,05% процентов годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 117639 рублей 09 копеек, из которых: 85745 рублей 55 копеек - просроченный основной долг, 7064 рубля 04 копейки - просроченные проценты, 24829 рублей 50 копеек – неустойка.

Расчет задолженности суд признает верным.

В связи с образованием задолженности по кредиту истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности.

Однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в течение длительного времени нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов по договору, требование банка о досрочном взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 3552 рубля 78 копеек присуждаются истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117639 (сто семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 59 коп., из которых: 85745 (восемьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) руб. 55 коп. - просроченный основной долг; 7064 (семь тысяч шестьдесят четыре) руб. 04 коп. - просроченные проценты; 24829 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 05 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Шарифуллин И.И.