Решение № 2-3326/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3326/2017

Дело № 2-3326/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Романашенко Т.О.

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось с вышеуказанным иском в суд к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ответчиком был заключен договор займа от № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» было переименовано в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». Согласно п. 1 информационного блока договора истец передает заем на сумму 22 350 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором сроки, уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 6 информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 502 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 3 информационного блока договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день о суммы займа за каждый день просрочки). В соответствии с п. 4 информационного блока договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2 % за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в следующем размере: основной долг – 22 350 руб., проценты за пользование суммой основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 400 руб., всего 111 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму 111 750 рублей, из которых 22 350 рублей - сумма основного долга, сумма 89 400 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 3 435 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, сумму основного долга не оспаривал, был не согласен с размером начисленных процентов, полагая их завышенными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ответчиком был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчик получил 22 350 руб. под 732% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» было переименовано в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

Расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение суммы займа ответчиком в размере 22 350 рублей (л.д. 17).

Согласно п. 4 информационного блока договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

До настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 и ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 4.информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 2 договора, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 информационного блока договора процентная ставка за пользование займом составляет 752 % годовых.

Пунктом 4 договора, проценты на сумму займа стороны установили в размере 730% годовых, что не превышает установленных на дату заключения договора займа ограничений предусмотренных приведенными выше нормами Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения договора займа подтвержден письменным договором, приобщенным к материалам дела, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 суммы займа в размере 22 350 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом суд находит законным и обоснованным, как согласующий с установленными по делу обстоятельствами уклонения ответчика от возврата долга и уплаты договорных процентов, условиями договора займа, приведенными выше нормами материального права. Общий размер задолженности составляет (22 350+ 89 400= 111 750 рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, как и не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежат удовлетворению, с ФИО1, подлежат взысканию сумма по договору займа в размере 22 350 рублей и в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 400 рублей, всего 111 750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 435 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № МЮ-149/1601276 в размере 111 750 (сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3435 (три тысячи четыреста тридцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27.09.2017 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения от 27.09.2017 года хранится в материалах гражданского дела № 2-3326/17 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

На «27» сентября 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья -