Приговор № 1-97/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № от 28 ноября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 08 мая 2018 года, вступившего в законную силу 04 июня 2018 года, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

28 сентября 2019 года около 17 часов ФИО4, находясь в <адрес>, выпил водку в количестве около 50 грамм, после чего у ФИО4 возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность, в нарушении требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении принадлежащем ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле из <адрес> по направлению к <адрес>. Около 18 часов 00 минут 28 сентября 2019 года на <адрес>, ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Ибресинскому району.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 28 сентября 2019 года вечером находясь в родительском доме, находящемся в <адрес> выпил около 50 грамм водки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля и управляя им, выехал из <адрес> в сторону <адрес>. Около 18 часов на автомобильной дороге <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО1

Вина ФИО4, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что 28 сентября 2019 года находился на дежурстве. Около 18 часов 28 сентября 2019 года на автодороге <адрес>, остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, у которого имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ФИО4 признался в том, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Отстранив ФИО4 от управления транспортным средством, потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился и пояснил, что выпил 50 грамм водки и после этого управлял вышеуказанным автомобилем. Отстранение от управления транспортным средством проводилось без понятых с использованием видеосъемки.

Указанное также следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л. д. 54-55).

Изложенное объективно подтверждается рапортом вр. и. о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО1 от 30 сентября 2019 года (т. 1 л. д. 2), из которого следует, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное обстоятельство также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 сентября 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 сентября 2019 года, согласно которому установлено нахождение водителя ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 сентября 2019 года (т. 1 л. д. 4-7).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 08 мая 2018 года следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 04 июня 2018 года (т. 1 л. д. 59-62).

Указанное также следует из справки из базы данных административной практики о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО4 (т. 1 л. д. 22-28).

Протоколом выемки от 19 октября 2019 года (т. 1 л. д. 51), согласно которому у ФИО1 изъяты видео-файлы, записанные на DVD-R диске.

Протоколом осмотра предметов от 19 октября 2019 года (т. 1 л. д. 52), осмотра DVD-R диска, с 3 видео-файлами, из которых следует, что в салоне служебного автомобиля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО1 в отношении водителя ФИО4 проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанным должностным лицом составляются протоколы в отношении ФИО4

Оценивая приведенные доказательства, показания подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Протокол выемки, осмотра предметов, и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких, установленных в ходе судебного следствия, обстоятельствах, действия

ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 проживает совместно с супругой и малолетним сыном (т. 1 л. д. 34). Как личность, УУП <данные изъяты> ФИО4 характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало (т. 1 л. д. 35). По месту прежнего жительства администрацией <данные изъяты> ФИО4 характеризуется положительно (т. 1 л. д. 36).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО4 на иждивении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Назначая ФИО4 наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев.

В силу ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации из материалов уголовного дела не усматривается.

Согласно санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается к наказанию в виде обязательных работ. Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, управление ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего 3 видео-файла, записанных на DVD-R диск подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в свободное от основной работы время с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 3 видеофайла, записанные на DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд

Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий