Решение № 2-3157/2020 2-3157/2020~М-3295/2020 М-3295/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3157/2020

Дело №2-3157/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «12» октября 2020 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней, ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа от 15.02.2019 г., согласно условиям которого, истец занимает ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок до 30.12.2019 г. В обеспечение условий договора был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от 10.03.2020 г. Согласно Договору залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика, возникших из Договора займа от 15.02.2019г. заключенного между Истцом и Ответчиком, Ответчик передает Истцу транспортное средство марки ВАЗ 21099, выпуска 1993 года, двигатель № № кузов № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован 16.01.2009 г. Стоимость указанного транспортного средства составляет 25 000 рублей. По истечении срока, на который передавалась сумма займа, ответчик возврат денежных средств не произвел, сославшись на отсутствие у него в настоящее время денежных средств. Истцом направлялись претензии Ответчику, в частности, 30.12.2019 г. направлена первая претензия, на которую Ответчик дал ответ 09.01.2020 г., после которой был заключен Договор залога от 20.01.2020г. 01.03.2020 г. направлена досудебная претензия в целях возврата суммы долга и процентов. Таким образом, по состоянию на 25.08.2020г. задолженность по Договору займа от 15.02.2019г. составила 50 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 15 269,85 рублей. Общая сумма задолженности составляет 65 289,85 рублей. Исходя из вышеизложенного, Истец считает, что Ответчик не намерен возвращать сумму долга, ввиду чего считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 15 269,85 рублей. Общая сумма задолженности составляет 65 289,85 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Договору займа от 15.02.2019г. в размере 50 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 15 269,85 рублей. Общая сумма задолженности составляет 65 269,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2159 рублей.

Обратить взыскание на заложенное, в соответствии с Договором залога от 30.12.2020г. транспортное средство марки ВАЗ 21099, выпуска 1993 года, двигатель № № кузов № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован 16.01.2009 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 просила в заявлении рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что представитель ответчик ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Договору займа от 15.02.2019г. в размере 50 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 15 269,85 рублей. Общая сумма задолженности составляет 65 269,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2159 рублей.

Обратить взыскание на заложенное, в соответствии с Договором залога от 30.12.2020г. транспортное средство марки ВАЗ 21099, выпуска 1993 года, двигатель № № кузов № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован 16.01.2009 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-