Решение № 2-2866/2019 2-2866/2019~М-1810/2019 М-1810/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2866/2019

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.а Р. С., ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с домом, в порядке наследования по закону,

Установил:

Истцы: Р. Р.С., ФИО1 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, и с учетом уточнения требований, просили суд: установить факт владения ФИО2 земельным участком на праве собственности; установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 – Р.ым Р. С., ФИО1; признать за Р.ым Р. С. и ФИО1, право собственности в равных долях (1/2 долю Р.у Р. С., 1/2 долю ФИО1), в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. №.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующее.

Земельный участок общей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Салют-2», средний массив, уч. №, принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия УН-МО №, выдано: Куйбышевским отделом ЗАГС <адрес>. Наследодатель приобрел земельный участок на основании Постановления главы

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. После смерти наследодателя в части имущества наследодателя, а именно: земельный участок приняли внук и внучка наследодателя: Р. Р. С., ФИО1, что подтверждается членской книжкой СТ и квитанциями об оплате членских и других сборов.

Истцы: Р. Р.С., ФИО1 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов: Р.а Р.С., ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации Богородского городского округа <адрес> – ФИО4, действующая по доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 66 - 67).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что иск признает, поскольку отказывается от спорного земельного участка в пользу истцов (л.д.75).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом,

Обращаясь в суд, с настоящими требованиями истцы ссылалась на то, что согласно Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 0,0613 га по адресу: <адрес>, СТ «Салют - 2», средний массив, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Богородского городского округа (л.д.72).

ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 613 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, п.им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. №, был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный номер № У50: 16:06 04120 6 0036) (л.д.28).

Однако, из указанной выписки из ЕГРН следует, что сведения о правообладателе земельного участка №, площадью 613 кв.м. в ЕГРН отсутствуют, граница земельного участка не установлена, в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 28).

Согласно схемы расположения земельного участка №, установлено местоположение земельного участка и имеет характерное значение точек границ (л.д. 42-45).

Факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 613 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. 170, нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств, суд считает установленным факт владения ФИО2, на праве собственности земельным участком, общей площадью 613 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. 170.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Признание права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации есть способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ граждане, являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VI-МЮ № (л.д. 8).

Из справки выданной нотариусом <адрес> ФИО6 следует, что ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 №, основание наследования – по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом <адрес>. Завещание из принадлежащего имущества, квартира по адресу: <адрес>, в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство принято несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ. Наследников претендующих на обязательную долю не имеется. Наследование по закону не осуществлялось (л.д. 39).

Наследниками к имуществу умершей ФИО2, по закону являются: ФИО5 - дочь, Р. Р.С. - внук, ФИО1 – внучка (л.д.9,10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19).

Судом установлено, что наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

ФИО5 представила в суд заявление об отказе от наследственного имущества, после смерти матери в пользу своих детей – истцов: Р.а Р.С. и ФИО1

Из справки, выданной СНТ «Салют - 2» следует, что Р. Р.С. и ФИО1 с момента смерти ФИО2, на протяжении прошедших лет по сегодняшний день продолжают пользоваться спорным земельным участком. Принимают активное участие в жизнедеятельности СНТ, задолженности по годовым, целевым и другим взносам не имеют. Споры, связанные с земельными вопросами в отношении данных членов СНТ, отсутствуют (л.д. 46).

Судом установлено, что истцы производят оплату членских взносов в СНТ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 49 - 54), что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно схемы расположения спорного земельного участка, составленного ООО «Аршин», его площадь составляет 599 кв.м. (л.д. 42 – 43).

На основании изложенного, за Р.ым Р.С., ФИО1 должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. 170, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в границах и конфигурации согласно схемы расположения земельного участка, составленного ООО «Аршин».

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Р.а Р.С., ФИО1, поскольку считает их законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.а Р. С., ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком, площадью 613 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, п.им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. 170.

Установить факт принятия наследства Р.ым Р. С., ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Р.ым Р. С. и ФИО1 право собственности по 1\2 доли, за каждым, на земельный участок площадью 599 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п.им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в границах и конфигурации согласно схемы расположения земельного участка, составленного ООО «Аршин», с геодезическими данными: от т. 1 – Х (468949, 12), Y – (2235086, 38) до т. 2 - Х (468960, 23), Y – (2235103, 21) – 20, 17 м., от т.2 до т.3 - Х (468943, 02), Y – (2235114, 42) – 20, 54 м., от т.3 до т. 4 - Х (468934, 57), Y – (2235119, 67) – 9, 95 м., от т.4 до т. 5 - Х (468923, 77), Y – (2235102, 82) – 20, 01 м., от т. 5 до т. 6 - Х (468929, 49), Y – (2235099, 13) – 6, 81 м., от т.6 до т. 7 - Х (468948, 92), Y – (2235087, 91) – 22, 44 м., от т.7 до т.8 - Х (468948, 27), Y – (2235086, 93) – 1, 18 м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Р.а Р. С., ФИО1, по 1\2 доли, за каждым, на указанный земельный участок общей площадью 599 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п.им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. №, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: