Решение № 12-459/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-459/2018

Дело №12-459/2018 мировой судья Аникова Н.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «УЮТ» (далее – общество) прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и административный протокол вернуть на новое рассмотрение. Указывает, что ООО «УЮТ» в платежном документе в поле код указан несоответствующий номер УИН №, позволяющий идентифицировать платеж с постановлением по делу об административном правонарушении. Произведя уплату штрафа с нарушением установленных правил, ООО «УЮТ» взяло на себя ответственность за не доведение информации до органа, должностного лица ГИБДД, в чьем производстве находилось постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доводы жалобы и материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЮТ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., вступившим в законную силу 16 июня 2018 г.

Штраф, назначенный по постановлению от 31 мая 2018 г., уплачен в 20-дневный срок, 7 июня 2018 г. в размере 250 рублей.

Исходя из этого, мировым судьей производство прекращено за отсутствием события административного правонарушения в отношении ООО «УЮТ».

Как разъясняет ФНС, при заполненном реквизите "ИНН плательщика" необходимость указания УИН отсутствует, а свой ИНН организации указывают в обязательном порядке (письмо ФНС от 13.03.2017 N ЗН-4-1/4434@).

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ», оставить без изменения, а жалобу должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов