Решение № 12-459/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-459/2018

Дело 12- 459/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР № ----- от дата., о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ------ отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ------ ФИО2 (УИН) ----- от дата. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Указанное постановление ФИО1 обжаловал в суд. Из содержания обжалуемого постановления следует, что дата. в ------ на пересечении адрес и адрес (географические координаты: ------ водитель транспортного средства марки ------, собственником которого является ФИО1 ФИО6, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ и не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе указывает на то, что в указанный в постановлении период времени он автомобилем не управлял, управлял – ФИО11 О существовании обжалуемого постановления узнал лишь дата., в связи с чем считает, что срок обжалования им не пропущен На основании жалобы просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 требование жалобы поддержал, просили суд требования жалобы удовлетворить.

В судебное заседание представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР не явился, на основании заявления просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Статьей 12.12 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что дата. в ------ на пересечении адрес и адрес (географические координаты: ------) водитель транспортного средства марки ------, собственником которого является ФИО1 ФИО7, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ и не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.

Факт нарушения ПДД был выявлен ------ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ------, прошедшим проверку и видеоматериалом, представленным ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что транспортное средство марки ------ в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановилось перед стоп-линией (знаком 6.16), а продолжило движение по адрес.

Судом обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Подобных доказательств заявителем суду не представлено.

Поскольку собственником указанного автомобиля является ФИО1, ------ в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы несостоятельны.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным должностным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата., о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова