Приговор № 1-154/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело №1-154/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 27 февраля 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя

прокурора Биробиджанской транспортной прокуратуры Дмитриевой Т.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Стебловской О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Эгида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 октября 2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от дома № 8 по ул. Мирная в с. Дубовое Биробиджанского района ЕАО оборвав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно прибрела без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис) общим весом в высушенном виде 2 249,6 гр., что является крупным размером, а так же оборвала части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта части растений «конопля», содержащие наркотические средства, количество которых в перерасчете на высушенное состояние оставило 1262,8 гр., что является крупным размером. Поле чего ФИО1 перенесла указанные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства на приусадебный участок, расположенный рядом с домом № 8 по ул. Мирная в с. Дубовое Биробиджанского района ЕАО, где части растений «конопля», в количестве 1 262,8 гр., поместила в кузов легкового автомобиля, а наркотическое средство – марихуану (каннабис) количеством 2 249,6 гр. поместила около ограждения бани и незаконно хранила до обнаружения сотрудниками полиции в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 13 октября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 25 минут того же дня данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения и соседями характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни, считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению о возможности еёо исправления без изоляции от общества. При этом с учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для признания смягчающих наказания обстоятельств исключительными, т.е. не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Размер наказания, суд определяет с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой, её пенсионного возраста, суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, её исправление может быть достигнуто назначением основного наказания в виде лишения свободы.

Определяя ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на неё исполнение следующих обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а так же являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление, а имеющиеся положительные характеристики и ряд смягчающих наказание обстоятельств судом учтены при определении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ части растений конопли «Cannabis» количество в высушенном виде 1 262,8 гр.; растительная масса каннабис (марихуана) количеством в высушенном виде 2 249,6 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений конопли «Cannabis» количество в высушенном виде 1 262,8 гр.; растительная масса каннабис (марихуана) количеством в высушенном виде 2 249,6 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.А. Шульга