Решение № 12-42/2025 12-42/2026 12-42/26 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-42/2025

Дело № 12-42/2025 копия

УИД №

Мировой судья Иванова Е.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 08 апреля 2026 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ивановой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Ивановой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с требованием отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что у неё не было денежных средств для оплаты административного штрафа в размере 2 000 рублей в установленный срок.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, суду пояснила, что штраф в размере 2 000 рублей, она уплатила в ДД.ММ.ГГГГ г. или в ДД.ММ.ГГГГ г., точно она не помнит. Она является пенсионером, у неё не было денег для уплаты штрафа в установленный срок.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Краснокамского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.(л.д.5).

Копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 не уплачен.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.(л.д.4-6).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу <данные изъяты> г.

В материалах настоящего дела не имеется сведений о том, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в установленном законом порядке.

Назначенный ФИО1 административный штраф в размере 2 000 рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, в том, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок 60 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не уплачен (последнее обстоятельство заявителем не оспаривается), не имеется.

Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа, наличии уважительных причин не представлено.

Доказательств предоставления отсрочки, рассрочки по уплате административного штрафа, суду не представлено.

Оснований не соглашаться с установленными обстоятельствами и выводами мирового судьи не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".

ФИО1 была извещена о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. Судебное извещение не было вручено адресату в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока хранения и возврата отправления мировому судье. (л.д.25).

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО5 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в связи с малозначительностью, судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> Ивановой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья