Приговор № 1-863/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-863/2018

Дело № 1-863/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивлевой О.Б.,

потерпевшей Е.,

при секретаре Поляковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее судимого:

12.02.2009 г. Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; Освобожден 20.08.2012 г. условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.08.2012 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу на 1 год 6 месяцев 2 дня;

21.09.2015 г. Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден 15.08.2017 г. условно-досрочно по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.07.2017 года на 5 месяцев 5 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 15 часов 55 минут 04 октября 2017 года до 09 часов 30 минут 05 октября 2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь у <...> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, снял с автомобиля «Вольво ИксС-70», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного у вышеуказанного дома, принадлежащие В. галогеновые передние фары в количестве двух штук и решетку радиатора, после чего ФИО2 тайно похитил указанные галогеновые передние фары в количестве двух штук, стоимостью 32511 рублей каждая, на общую сумму 65022 рубля, решетку радиатора, стоимостью 19304 рубля, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 84326 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 05 ноября 2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на 6 этаже подъезда № 4 <...> в г. Санкт-Петербурге, кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к лестничным перилам принадлежащий З. велосипед «ДжиТ Аваланс 2.0», после чего ФИО2 тайно похитил указанный велосипед «ДжиТ Аваланс 2.0», стоимостью 13 000 рублей, страховочный трос, не представляющий материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 05 ноября 2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь в универсаме «Народный», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись невниманием Г. к обеспечению сохранности находящегося при ней имущества, тайно похитил из сумки, которую последняя держала в левой руке, то есть находившейся при потерпевшей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, дисконтные скидочные карты магазинов «Максидом», «Лента», «Карусель», «Полушка», «Пятерочка», «Окей», «Лайм», вип-карта «Такси Везет», не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущество Г. на общую сумму 3 000 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 23 апреля 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь у входа в ТЦ «Зебра», расположенного по адресу: <...>, кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к металлической ограде принадлежащий Д. велосипед «Стелс Навигатор 500МД», после чего ФИО2 тайно похитил указанный велосипед «Стелс Навигатор 500МД», стоимостью 7 000 рублей, страховочный трос, не представляющий материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 10 мая 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь у входа в веломагазин «Велоо», расположенного по адресу: <...> кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к перилам принадлежащий Б. велосипед «Аутор Версус», после чего он (ФИО2) тайно похитил указанный велосипед «Аутор Версус», стоимостью 7 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 22 мая 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь у бизнес-центра «Русские самоцветы», расположенного по адресу: <...> кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к металлическому ограждению принадлежащий Д. велосипед «Корто ФС526», после чего он (ФИО2) тайно похитил указанный велосипед «Корто ФС526», стоимостью 34 900 рублей, на котором дополнительно установлены фонарь «Винка Спорт», стоимостью 450 рублей, флягодержатель, стоимостью 490 рублей, велокомпьютер «Вентура», стоимостью 600 рублей, зеркало, стоимостью 300 рублей, рога на руль «Зум», стоимостью 450 рублей, страховочный трос, стоимостью 530 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 720 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 29 июля 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на велосипедной парковке у булочной «ЦЕХ 85», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский д. 41/14, кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к парковочным перилам принадлежащий Ж. велосипед «Смарт Симпл», после чего он (ФИО2) тайно похитил указанный велосипед «Смарт Симпл» в комплекте с чехлом на сиденье, общей стоимостью за комплект 10 000 рублей, на котором дополнительно установлены: на руле звонок, стоимостью 200 рублей, на сидении фонарь, стоимостью 100 рублей, страховочный трос, стоимостью 200 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 30 июля 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на крыльце д. 9 лит. А по Большеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к металлическим перилам принадлежащий А. велосипед «Монгус Файрболл», после чего он (ФИО2) тайно похитил указанный велосипед «Монгус Файрболл», стоимостью 12 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут 31 июля 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на велосипедной парковке у входа в ТЦ «Июнь», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный д. 24 литер А, кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к парковочным перилам принадлежащий Е. велосипед «Мерида», после чего он (ФИО2) тайно похитил указанный велосипед «Мерида», стоимостью 25 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Е. против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие Д., В., З., Г., Б., Д., Ж., А. будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего З., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г., по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Д., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Е., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Д., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей А., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ж., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Б., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил девять преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, ранее судим за корыстные преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, не на максимальный срок, с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Настоящее преступление ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения. Принимая во внимания, что в период условно-досрочного освобождения должных выводов для себя не сделал, совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не имеется и при таких обстоятельствах в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и ему должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего З., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г., по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Д., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Е., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Д., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей А., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ж., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы,

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Б., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2015 года в виде 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 18 октября 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражей в качестве меры пресечения с 02 августа 2018 года по 17 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- велосипед «ДжиТ Аваланс 2.0» возвратить потерпевшему З., велосипед «Аутор Версус» возвратить потерпевшему Б., велосипедный фонарь, салатового цвета возвратить Ж.

- диск «СД-Р» с № Н102ВЕ13Д315031 В 1 с записями камеры видеонаблюдения, установленной на д. 24 лит. А по пр. Индустриальному в г. Санкт-Петербурге, копия кассового чека и гарантийного обязательства на 1-ом листе на велосипед «ДжиТ Аваланс 2.0», диск ДВД-Р» с № Л 150126620 30 с записями камер видеонаблюдения, установленных в ТК «Народный», по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина д. 21 корп. 1, руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «Стелс Навигатор 500Д» и диск «ДВД+Р» № ПАП6 79ВАш31195081, диск «СД-Р» без номера, с записями камер видеонаблюдения, установленных на <...> по пр. Индустриальному в г. Санкт-Петербурге, копия кассового чека и руководства по эксплуатации на велосипед «Корто ФС526», диск «СД-Р» № ЛАш3155ЮК0419472501 с записями камер видеонаблюдения, диск «ДВД-Р» № МАП635ВД03040996, с записями камер видеонаблюдения, копии гарантийного обязательства и кассового чека на велосипед «Монгус Файрболл», диск с № РФД80М-79239 80 с записями камеры видеонаблюдения, установленного на д. 9 лит. А по пр. Большеохтинскому в г. Санкт-Петербурге – хранить при материалах уголовного дела.

- трос-замок с цилиндровым механизмом запирания, рюкзак, куртка синтепоновая, кусачки с изолированными ручками бордового цвета, металлические кусачки, трос-замок с цилиндровым механизмом запирания, трос-замок с цилиндровым механизмом запирания хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна А.Я. Елисеев