Решение № 2-1865/2018 2-1865/2018~М-1175/2018 М-1175/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1865/2018

Дело №2-1865/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре А.В. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «* проценты, начисленные ПАО *» до момента уступки права требования, 13 000 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703,16 руб.

В обоснование иска указано, что **** между банком (ранее ОАО *») и *. заключен кредитный договор *, по которому предоставлен кредит 387 000 руб. под процентную ставку 27,9 % годовых, на срок до **** Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Задолженность по договору составляет 377 935,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что **** между банком (ранее ОАО *») и ответчиком н заключен кредитный договор *, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит 387 000 руб. под процентную ставку 27,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 36).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Кредит перечислен ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Согласно раздела 2 заявления на кредит (л.д.36) заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 12 026 руб., 25 числа каждого календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей (л.д.40).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**** между ПАО «*» заключен договор уступки прав (требований) **, по которому цедент ПАО «*» (ранее ОАО Банк «* уступил цессионарию ООО «* требования, принадлежащие цеденты к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения ** к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении н в размере 476 092,85 руб. по договору **-*, в т.ч. 377 935,81 руб. - основной долг, 59 380,56 руб. - просроченные проценты, начисленные ПАО «*» до момента уступки права требования, 38776,48 руб. – неустойка (л.д. 24).

*» переуступил указанные права требования ООО «*» на основании договора уступки прав (требований) ** от **** (л.д. 26).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. О наличии такого соглашения свидетельствует текст заявления ответчика на предоставление кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (л.д.16) о состоявшейся уступке прав требования и требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, отсутствие доказательств уведомления должника о переходе прав требования по кредитному договору не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Не уведомлении ответчика, как заемщика, об уступке прав, основанием к освобождению от исполнения кредитных обязательств не являются.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, в т.ч. первоначальным кредиторам.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство являлось препятствием к исполнению ответчиком своих обязательств по погашению кредита, не представлено.

Задолженность по кредитному договору согласно расчету истца по состоянию на **** составляет 377 935,81 руб. - основной долг, 59 380,56 руб. - просроченные проценты, начисленные *» до момента уступки права требования, 38776,48 руб. – неустойка. Суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором.

Кредитным договором с заемщиком предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность в размере 0,6 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае не применим от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен ранее ****.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном в иске размере (с учетом самостоятельного применения ст.333 ГК РФ).

Подсудность споров соблюдена, т.к. сторонами согласована. Истцом так же представлена суду копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.46).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 704 руб. (л.д. 7). На основании ст.103 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с н в пользу ООО «* по кредитному договору **-ДО-НСК-13 от **** в размере 450 316,37 руб., в том числе: 377 935,81 руб. - основной долг, 59 380,56 руб. - просроченные проценты, начисленные *» до момента уступки права требования, 13 000 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья