Постановление № 1-534/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-534/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

03 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Абдуллаевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Бондаренко Н.С.,

потерпевшего ФИО2 ФИО8

адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО5 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком у ИП «ФИО4», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Новокузнецк», прибывшего на железнодорожный вокзал <адрес> железной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к пассажирскому месту №, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО2 ФИО12 мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями протерпевшему, который не трудоустроен, имеет на иждивении престарелую бабушку, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО5 ФИО10 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 ФИО11. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 ФИО13 в связи с примирением, так как он и подсудимый примирились, причиненный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому у потерпевшего нет.

Подсудимый ФИО5 ФИО14. подтвердил примирение с потерпевшим, принесение им своих извинений и возмещение причиненного ущерба полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель считает ходатайство как законное и обоснованное подлежащим удовлетворению.

Обсудив ходатайство, выслушав участников процесса и исследовав характеризующие подсудимого ФИО5 ФИО15 материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 ФИО16 обоснованным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 ФИО17. не судим (л.д. 187), и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим, что соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ. Примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный ущерб заглажен полностью, потерпевшему принесены извинения подсудимым ФИО5 ФИО18.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО2 ФИО20., заглаживание вреда полностью до судебного разбирательства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности ФИО5 ФИО21 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, а также личность ФИО5 ФИО19., который как личность характеризуется положительно (л.д. 190, 191, 192), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 188, 189).

Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия и основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка от мобильного телефона и товарный чек от мобильного телефона возращены в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО2 ФИО22.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО5 ФИО23 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 ФИО24 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 ФИО25 отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона и товарный чек от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу «16» октября 2017 года.